1111

  • 08 февр. 2012 г.
  • 2134 Слова
План

Задача 1 3
Задача 2 4
Задача 3 7
Задача 4 9
Список использованной литературы 12

Задача 1

Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;
Ответ: в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дело рассматривает мировой судья;
б) по требованию акционерного общества«Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора;
Ответ: в соответствии со ст. 28 АПК РФ спор подведомственен арбитражному суду;
в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;
Ответ: в соответствии с п.4ч.1 ст. 29 АПК РФ спор подведомственен арбитражному суду;
г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по цёлевому назначению;
Ответ: в соответствии с п.2 ч.1 ст. 29 АПК РФ спор подведомствененарбитражному суду;
д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.
Ответ: в соответствии с п.2 ч.1 ст. 29 АПК РФ спор подведомственен арбитражному суду.

Задача 2

В каких случаяхистец по своему усмотрению может определить подсудность дела и какие суды будут полномочны рассматривать спор:
а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору оказания полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;
б) об оспаривании постановленияправительства Свердловской области о введении дополнительного налога на пользователей автодорог;
в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске-Уральском, банкротом по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке;
г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на территории Свердловской области, один ответчик находится на территории Пермской области,а второй ответчик на территории Тюменской области;
д) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенном в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани.

Решение:

По статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или местужительства ответчика.
Подсудность по выбору истца определяется статьей 36 АПК РФ:
«1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающимна территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, вкотором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6....
tracking img