123456789

  • 17 мая 2011 г.
  • 960 Слова
Основным аргументом против биологически активных добавок явлется недоказанность клинической эффективности большинства из них с позиций доказательной медицины. Биологически активные добавки к пищевопреки российскому законодательству зачастую рекламируются как эффективное лекарственное средство, но в то же время они не проходят обязательных для лекарственных препаратов клинических испытаний, и поэтомуих эффективность никем не доказана, и базируется только на заявлениях производителей и распространителей.
Негативный образ БАД формируется из-за:
* недостатка знания в областимикронутриентологии, в том числе у медицинских специалистов (нет должного отражения вопроса в программах обучения не только в медицинских институтах, но и на факультетах повышения квалификации и переподготовки учителей). Нет специальнойлитературы по вопросам микронутриентологии и БАД или она поверхностна, непрофессиональна.
* отсутствия объективной и достоверной информации о конкретных БАД и продуктах функционального питания;* засилья недобросовестной рекламы (в том числе активной пропаганды БАД дистрибьюторами разных МЛМ-компаний с приписывания свойств, не соответствующих свойствам пропагандируемой продукции);
*засилья некачественной продукции (либо присутствие в препарате только части необходимых микронутриентов, либо их дозы значительно ниже уровня действующих доз);
* недостаточной информированностьиотечественного потребителя о законодательной базе, регулирующей оборот БАД.
| Биологически активные добавки, которые нередко выпускают в форме таблеток и капсул, внешне очень похожи на лекарства. Однако БАДы, вотличие от лекарств, не проходят стандартную процедуру лабораторных тестирований и клинических испытаний, поэтому ожидать от них лечебного эффекта не следует | |
| В последние десятилетия достоверныйрост числа токсических и аллергических осложнений вследствие применения современных фармакологических средств, достигающих, по данным Всемирной организации...
tracking img