1974

  • 04 янв. 2012 г.
  • 5724 Слова
План

1.|Введение |……………………………………………………………………………………………………………|с. 3|
2.|Сельское хозяйство накануне коллективизации: …………………………………………..|||
2.1|Аграрный и политический строй Российской империи после реформы 1861 года||с. 4-5|
2.2|Столыпинская аграрная реформа, ее основные задачи ……………………………….||с. 6-7|
2.3|Политическая направленность реформы и причины ее неудачи …………………||с. 8-10|3.1|Коллективизации в Беларуси …………………………………………………………………………..||с. 11-12|
3.2|Политика ликвидации кулачества как класса, ее причины и социальные последствия ||с. 13|
4.|Заключение …………………………………………………………………………………………………………||с. 14|
|Список литературы …………………………………………………………………………………………….||с. 15|
||||
||||
||||
||||
||||
||||

1. Введение

Несмотря на то,что коллективизация в Беларуси является хорошо изученной темой, редко в современной исторической литературе удается встретить материал, в котором авторская точка зрения отличалась бы от «общепринятой» в современной исторической литературе в том смысле, что после либерализации исторической мысли коллективизацию саму по себе стали рассматривать как абсолютное зло, принимая во внимание количество жертвраскулачивания и методы, которыми коллективизация проводилась; все статьи, посвященные коллективизации, являются как бы противовесом историческим трудам, написанным в советское время, где коллективизация, наоборот, трактуется как «революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту воктябре 1917 года. Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь» (История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Госполитиздат, 1945); в современных же (созданных за последние 10-15 лет) историческихочерках коллективизация выглядит так: «…на рубеже 20-30 годов в жизни села начался коренной перелом, приведший к трагическому исходу судеб многих тысяч крестьян. На смену экономическим методам переустройства сельского хозяйства пришли репрессивно – мобилизационные, наивысшей формой которых стала сплошная коллективизация».
Конечно, я далека от идеи восстановления полной историческойсправедливости, однако мне кажется, что в этом смысле современный взгляд на коллективизацию является в некоторой степени однобоким. Эта однобокость дополняется также взглядом на столыпинскую аграрную реформу как на абсолютное благо, выступающее противовесом коллективизации, которое могло бы перевести сельское хозяйство Российской империи (а вместе с ним и белорусское) с отсталых феодальных на капиталистические рельсы черезсоздание хуторских хозяйств польского образца. Однако критический анализ экономических и исторических фактов, дополняемый статистическими данными (в которых, кстати, также имеются расхождения в зависимости от источника) по этой проблеме является принципиально важным для выработки объективной оценки событий коллективизации. Поэтому целью моей работы является рассмотрение коллективизации через призмуглавных сельскохозяйственных реформ XIX-XX веков – 1861 года и Столыпинской аграрной реформы, начавшейся манифестом 3 ноября 1905 года об отмене выкупных платежей, что позволит правильно оценить состояние сельского хозяйства за рассматриваемый период, с использованием результатов современных исследований проблемы и трудов советских историков.

2. Аграрный и политический строй Российской империипосле реформы 1861 года

Для аграрного устройства пореформенной империи было характерно два наиболее крупных явления: раздутые помещичьи латифундии и крестьянская община.
Многоземелье помещиков было оборотной стороной крестьянского малоземелья. Крестьяне были вынуждены арендовать часть помещичьих земель. За это они были обязаны со своими лошадьми и...
tracking img