Dfbdfbdfbfd

  • 04 нояб. 2012 г.
  • 2398 Слова
А. О. Зиновьев

Лидерство в концепции
коммуникативного государства:
сравнительный анализ
политического дискурса В.В.Путина
и М.Ходорковского
Электронный ресурс
URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Zinoviev_lider.pdf

Перепечатка с сайта НИУ-ВШЭ
http://www.hse.ru

А. Зиновьев. Лидерство в концепции коммуникативного государства 1

А. О. Зиновьев

Лидерство в концепцииЛидерство
коммуникативного государства:
сравнительный анализ
политического дискурса В.В.Путина
и М.Ходорковского
I
Цель данной работы — выявить некоторые особенности
современной российской публичной сферы на примере анализа ряда
статей Михаила Ходорковского и текстов Посланий президента
Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию РФ. Эти два
образца политического дискурса в современнойРоссии, на мой взгляд,
обладают особой важностью, как ввиду личностей их авторов, так и по
причине интересного соотношения их смысла и социального контекста, в
котором они были произведены.
Помимо практического анализа состояния публичной политики в
современной России, мне важно «вписать» этот анализ в более широкие
рамки методологических проблем дискурс-анализа (здесь я опираюсь на
работу Л.Филипс иМ.В. Йоргенсен1, особенно на обсуждение проблемы
валидности дискурс-анализа, и на работу Н.Фэркло2) и концепции
коммуникативного государства.
Концепция коммуникативного государства развивает идеи Юргена
Хабермаса в области политической теории3 и подчеркивает важность, с
одной стороны, коммуникативной рациональности, т.е. рациональности,
связанной со структурами жизненного мира в практикахагентов, а с
1

Филипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2004.
Fairclough N. Analysing Discourse. London: Routledge, 2003.
3
Habermas J. Faktizitaet und Geltung. Frankfurt-am-M.: Suhrkamp, 1994; Habermas J. Theorie des
kommunikativen Handelns. Band I-II. Frankfurt-am-M.: Suhrkamp,1995; Habermas J. Political
communication in media society – Doesdemocracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of
normative theory on empirical research. 2006. // www.icahdq.org/Speech_by_Habermas.pdf.
2

Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/

А. Зиновьев. Лидерство в концепции коммуникативного государства 2

другой — стратегической рациональности, представленной в практиках
агентов. Последняя являетсяпреобладающей темой в рассуждениях о
государстве от Т.Гоббса до П.Бурдьё. В более привычных терминах всякое
государство можно метафорически понимать как диалектику войны и
справедливости, где война является метафорой для стратегического
действия в смысле Хабермаса, а справедливость — метафорой для
коммуникативной рациональности, или коммуникативного действия. В
отличие
от
большинствасовременных
социально-политических
концепций государства концепция коммуникативного государства делает
акцент на теме справедливости, а не войны, хотя последняя также
присутствует, поэтому важно подчеркнуть их диалектику.
Данное исследование учитывает и проблему соотношения микро и
макроанализа политических процессов. И здесь ключевое значение имеет
встраивание проблематики политического лидерства вконцепцию
коммуникативного государства. Политические лидеры — это такие агенты
(в смысле Пьера Бурдьё4), которые имеют ключевое значение для
определения специфики логики поля политики в данное время и в
данном месте. И я собираюсь показать, как практики политических
лидеров отражают и создают макроусловия политической коммуникации,
то есть нынешние состояние публичной сферы в современной России.На мой взгляд, состояние публичной сферы всегда есть результат
деятельности государства, то есть решений политических агентов,
исходящих из диалектики войны и справедливости в конкретное
историческое время. Иначе говоря, нынешнее состояние публичной
сферы
создано действиями политических
агентов в условиях
специфического для современной России соотношения...
tracking img