Jyyr

  • 18 сент. 2012 г.
  • 1614 Слова
. При этом объем: закупок у производителя он не увеличивает, чтобы не допустить снижения цен.
В результате вопрос осуществления политики поддержки спроса и предложения оказывается не столь простым в условиях монополизма.
Предлагаются следующие варианты его решения:
установление предельной наценки для переработчиков к закупочной цене на сельскохозяйственное сырье;
налогообложение завышеннойрентабельности;
введение предельных или твердых отпускных цен на продукцию переработки (и для монополизированной оптовой торговли);
установление заданий по объемам переработки.
Предельная наценка для переработчика не снижает его заинтересованности в максимальной цене, а вынуждает его делиться с сельхозпроизводителем. Для него в условиях высоких инфляционных ожиданий может оказаться выгоднее неснижать, а повышать цену. Этим самым увеличивать свой доход, используя низкую эластичность спроса с низким уровнем потребления.
Налогообложение прибыли при чрезмерно высокой рентабельности является более "рыночным" регулятором. По сути, это более мягкий вариант предельной наценки. Он не исключает и роста отпускных цен для сельхозпроизводителя. Фиксированные цены заставляют монополиста увеличиватьобъемы реализации, но они могут не соответствовать предпочтениям потребителя и порождать дефицит одних видов продукции и затоваривание других. Поэтому фиксированные цены стоит постоянно пересматривать, индексировать в связи с ростом инфляции. Установление заданий по объемам реализации для перерабатывающих предприятий является крайним средством. Это означает отказ от рыночных регуляторов и допустимо лишьв чрезвычайных обстоятельствах.
Либерализация 1992 г., инфляция, политика сдерживания закупочных цен местными органами власти, монополия перерабатывающей промышленности и торговли явились причиной роста цен на продукты питания. В результате потребление в Саратовской области мяса и мясопродуктов сократилось на 30%, молока — на 32%, овощей и фруктов — на 25%. Цены на животноводческую продукциюдля производителей оказались слишком низкими. Правительство и местные органы власти пытались решить данную проблему через выдачу дотаций. Это привело к сужению рынка реализации и спросовым ограничениям. Задача насыщения рынка может быть решена путем насыщения предложения на основе поддержки хозяйственной деятельности отечественных производителей.
Для этого желательно снижение налоговых ставок поналогу на добавленную стоимость, льготы по кредитованию капитальных вложений, бюджетные субсидии и развитие производства. Предлагается сформировать на региональном уровне региональные продовольственные фонды, обеспечивающие при необходимости изъятие из продовольственного рынка определенного количества продукции для поддержания цен.
Аграрно-промышленный комплекс имеет большие ценовые и инфляционныепотери. От нарушения паритета цен эти потери только в 1994 г. достигли 23,7 трлн. руб. Для восстановления паритета нужно было бы увеличить реализационные цены на сельскохозяйственную продукцию в 2,5 раза. Общая сумма потерь финансовых ресурсов с 1991 г. по 1994 г. составила 41 трлн. руб. Из-за ценовой свободы предприятий первой сферы совокупные цены на промышленную продукцию росли в 3,5 раза быстрее, чем напродукцию сельского хозяйства.
За пользование природным газом сельские потребители в 1989 г. платили 28 руб. за тысячу кубометров, в 1993 г. — почти 22 тыс. руб., в январе 1995 г. они составили 83 тыс. рублей, а в июле — свыше 225 тыс. руб. Цены на минеральные удобрения в 1993 г. по сравнению с 1989 г. увеличились в 133 раза. Как следствие, хозяйства области в 1993 г. приобрели их только в объеме9% от уровня 1989 г. Цемент подорожал почти в 600 раз, шифер — в 287, стеновые материалы — в 1167 раз, стекло — в 500 раз, мягкая кровля — в 767 раз, электроэнергия — в 1282 раза, а в 1994 г. цена на нее повышена еще вдвое.
Положение с ценами в корне изменило обстановку на рынке средств производства. Если прежде проблема колхозов и совхозов состояла в том, как достать...
tracking img