Kmmmk

  • 09 мая 2012 г.
  • 5076 Слова
Министерство образования и науки РФ

кафедра «Философия, история и социология»
дисциплина «Философия»


Реферат по статье Л.А. Беляевой на тему:

«Социальные ресурсы населения в России и Европе: сравнительный анализ»



Выполнил:



Проверил:
кандидат философских наук, доцент 







Брянск, 2012
Оглавление

Россия и Европа: сходства иразличия в статусной структуре населения 3
Материальная дифференциация населения 12
Профессиональная структура занятого населения 22
Уровень образования населения России в сравнении с Европой 27
Список литературы 34

В представленной статье используются данные всероссийской статистики и результаты опросов в России и Европе в рамках Европейского социального исследования (ESS) 2006-2007 гг.. Крометого, используются материалы Всероссийского мониторинга (ВРМ ЦИСИ), проводимого Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН. Проведенный анализ данных позволил отработать методики изучения социальной стратификации. Теперь же появилась возможность сравнить данные и сделать выводы, опираясь на два независимых исследования. Для межстранового сравнения приоритетными являются данныемеждународного исследования ESS, анализируемые в соответствии с теоретическими и методическими разработками Дж. Голдторпа.

Россия и Европа: сходства и различия в статусной структуре населения

Сравнение населения России и европейских стран по уровню образования, по профессиональной подготовке, по отраслевой структуре, по источникам дохода, по типам трудовой занятости представляет интерес, ибохарактеризует особенности страны с точки зрения обладания культурным капиталом, ее производственной структуры, развития рыночных принципов в экономике.
Начнем с наиболее общего, но для России и самого, пожалуй, нового и главного: какие статусы занятости имеет население России и европейских стран. Другими словами, насколько продвинулась Россия по пути формирования слоя частных собственников, какой доленаселения удалось обрести самостоятельность в рамках свободы экономического поведения после развала Советского Союза. По данным государственной статистики (см. табл. 1), в 2007 г. только 32,1% занятого населения работали на государственных и муниципальных предприятиях, а 56,3% - на частных, включая акционерные.

Таблица 1. Распределение среднегодовой численности занятых в экономике по формам собственности (в %)  | 1995 г. | 2006 г. | 2007 г. |
Занято в экономике - всего, | 100 | 100 | 100 |
в том числе по формам собственности:  |
государственная и муниципальная | 42,7 | 32,8 | 32,1 |
частная | 34,3 | 55,4 | 56,3 |
собственность общественных и религиозных организаций (объединений) | 0,7 | 0,6 | 0,6 |
смешанная российская | 22,2 | 7,2 | 6,7 |
иностранная, совместная российская ииностранная | 0,6 | 4,0 | 4,3 |

Численность занятого населения, работающего не по найму, в 2007 г. составляла 5,6%, в том числе работодателей было 1,1%, самозанятых - 4,4%. Общее число работающих не по найму сократилось с 2005 г. на 1,1% (см. табл. 2).
Таблица 2. Распределение численности занятого населения по статусу (по данным выборочных обследований населения Госкомстата по проблемам занятости; на конец ноября;в %)
| Всего | Мужчины | Женщины |
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 |
Занято в экономике - всего в том числе: | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
работающие по найму из них: | 92,7 | 93,3 | 93,5 | 92,2 | 92,6 | 92,5 | 93,3 | 94,1 | 94,4 |
у юридических лиц | 84,4 | 84,6 | 84,3 | 83,9 | 84,0 | 83,2 | 85,0 | 85,2 | 85,5 |
у физическихлиц | 8,3 | 8,8 | 9,1 | 8,3 | 8,6 | 9,3 | 8,3 | 8,9 | 9,0 |
работающие не по найму | 7,3 | 6,7 | 6,5 | 7,8 | 7,4 | 7,5 | 6,7 | 5,9 | 5,6 |
из них: |
работодатели | 1,3 | 1,2 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,8 | 1,1 | 0,9 | 1,1 |
самостоятельно занятые | 5,7 | 5,1 | 4,9 | 6,0 | 5,4 | 5,5 | 5,5 | 4,8 | 4,4 |
члены производственных кооперативов (артелей) |...
tracking img