Llhifi9fyiii

  • 11 мая 2012 г.
  • 1115 Слова
Злоупотребление доминирующим положением.
18 мая 2011 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (Ростовское УФАС России) в отношении ОАО «Донавиа» о нарушении пункта 6 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции». Авиакомпания заплатила штраф в размере 3 512 000 рублей. На авиарейс помаршруту Ростов-на-Дону – Москва - Ростов-на-Дону компания установила более 10 тарифных планов, высокая стоимость некоторых была обоснована различными условиями покупки билета и наличием дополнительных услуг, повышающих комфортность полета. В то же время имелось 4 тарифа с одинаковым сроком бронирования и оформления билетов, идентичными условиями их возврата, едиными нормами бесплатного провоза багажа,скидками на перелеты детей и пр. Разница в стоимости билетов по этим тарифам достигала 3 тысяч рублей. Какого-либо экономического, технологического или иного обоснования установления разных тарифов на одну и ту же услугу авиакомпания не представила. Комиссия Ростовского УФАС России признала злоупотребление доминирующим положением ОАО «Донавиа» на рынке услуг по пассажирским авиаперевозкам в географическихграницах Ростов-на-Дону – Москва - Ростов-на-Дону. На этом основании Ростовское УФАС России в соответствии со статьей 14.31 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) наложило на ОАО «Донавиа» административный штраф – 0,01 размера суммы выручки от реализации авиабилетов по этим тарифам в 2009 году. Арбитражный суд Ростовской области, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральныйарбитражный суд Северо-Кавказского округа признали решение, предписание и постановление Ростовского УФАС России законными и обоснованными. «ОАО «Донавиа» установило 4 тарифных плана с одинаковыми условиями применения тарифа и комплексом услуг на пассажирские авиаперевозки по маршруту Ростов-на-Дону – Москва - Ростов-на-Дону. Разница в стоимости билетов по тарифам достигала 3 тысяч рублей: стоимость билета по тарифуKPXOW составляла 6880 рублей, по тарифам VSXOW, TSSOW и WSSOW - 5480, 4580 и 3880 рублей соответственно. То есть абсолютно одинаковые билеты одним пассажирам продавались дороже, чем другим», - комментирует и.о. руководителя Ростовского УФАС России Константин Коренченко.

14 июля. FINMARKET.RU - Арбитражный суд Свердловской области признал законным постановление Управления Федеральнойантимонопольной службы по Свердловской области (Свердловское УФАС России) о наложении административного штрафа в размере почти 18 млн рублей на ОАО "Газпромнефть-Урал", говорится в сообщении ФАС. Дело об административном правонарушении было возбуждено по факту нарушения ОАО "Газпромнефть-Урал" пункта 1 части 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции". Свердловское УФАС России установило, что рынок розничной реализациинефтепродуктов Екатеринбурга характеризуется наличием коллективного доминирования двух хозяйствующих субъектов ОАО "Газпромнефть-Урал" и ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт". Газпромнефть-Урал в период с 5 декабря 2008 года по 4 марта 2009 года установило монопольно высокие цены на бензин. Свердловское УФАС России 20 апреля 2010 года признало Газпромнефть-Урал виновным в совершении административного правонарушения иназначило административное наказание в виде штрафа в размере 17 727 000 рублей. Постановление антимонопольного органа Газпромнефть-Урал обжаловал в судебном порядке. Три судебных инстанции - семнадцатый арбитражный апелляционный суд, Кассационный суд, Арбитражный суд Свердловской области - признали законность выводов Свердловского УФАС России в отношении ОАО "Газпромнефть-Урал"

Актынедобросовестной конкуренции
7 сентября 2011 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала на более чем 23 млн. рублей (23 270 115 рублей) компанию «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (ООО) за недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным использованием олимпийской символики при реализации на территории Российской...
tracking img