План:
1. Вступление 3
2. Основная часть 3
2.1 Военно-политическая подготовка к походу. 3
2.2 Завоевание Малой Азии, Сирии и Египта 5
2.3 Гавгамелы. Захват Вавилона и Суз. Сожжение Персеполя. 9
2.4 Изменения в политике Александра и противоречия в его армии. 11
2.5 Борьба народов Средней Азии против македонского завоевания. 12
2.6 Индийский поход и возвращение в Вавилон. 13
3. Заключение15
4. Список литературы 18
1. Вступление
Александр Македонский представляется человеком, который с наибольшей полнотой воплотил в себе греческий идеал «хорошего и прекрасного» - мужественного воина, овладевшего вершинами человеческой мысли. Непобедимый полководец, мудрый государственный деятель, мечтавший о слиянии всех народов в единую семью, Александр выступает в роли своего родакультурного героя.
Другое дело, что возможности Александра выражались в уродливых формах завоевательного похода, что, утверждая свою власть, он беспощадно расправлялся со всеми возможными противниками, реальными или воображаемыми, а установленное им «равенство» и «братство» народов было в действительности равенством угнетаемых и обираемых подданных, высоко над которыми вознесся верховный властелин – земнойбог и сын бога. Эта сторона деятельности
Александра также не могла ускользнуть от внимания современников и потомков.
Александр Македонский привлекает к себе внимание уже многих поколений историков древности. В книгах и статьях о нем можно найти и твердо устоявшиеся концепции, освященные именами крупных антиковедов. Много было и споров по общим и частным проблемам, и далеко не всегда из-за скудностии неясности источников удавалось прийти к надежным, твердо обоснованным выводам. По-разному относятся исследователи и к самому Александру: большинству свойственны восторженно-апологетические суждения, но не редкость и отрицательное отношение. На оценку личности и деяний Александра оказывают свое влияние и далекие от науки националистические соображения, и попытки противопоставитьматериалистическому пониманию исторического процесса взгляды Г. Карлейля и его последователей на роль «героев» в жизни человечества, а в ряде случаев и монархические воззрения историков.
Основная часть
2.1 Военно-политическая подготовка к походу.
Восточный поход Александра был обусловлен теми процессами, которые происходили как на Балканском полуострове, в Греции и Македонии, так и в
Персидском государстве. ГосударствоАхеменидов в IV в. до н.э. клонилось к упадку. Расстройство государственной системы явственно проявилось в 60-е годы IV в. до н.э, когда Ахемениды потеряли значительные территории. От них отпали почти все западные сатрапии («великое восстание сатрапов»), ряд городов Финикии, их покинул египетский фараон Финикии, их покинул египетский фараон Тах, и др. 20-летнее правление царя Артаксеркса III Оха(358-377 гг. до н.э.) было заполнено борьбой с непокорными сатрапами, племенами и городами. Энергичному царю удалось подавить восстания в Малой
Азии и Сирии, вернуть Египет и Кипр. Незадолго до похода Александра, в 336 г. до н.э., на персидском престоле в результате дворцовых интриг оказался представитель боковой линии Ахеменидов, принявший тронное имя Дарий III.
Несколько лет его правления –время гибели державы Ахеменидов.
В Греции социально-политический кризис, которым отмечен IV в. до н.э., побудил теоретиков и политиков к поискам выхода из него. Все большую популярность получает идея похода на Восток. Особенно активным пропагандистом ее выступает известный оратор и публицист Исократ, который, видя главное бедствие Эллады в междоусобных войнах полисов и постоянных разногласиях междугражданами, находит выход из создавшегося положения в объединении всех греков в общем походе против Персии. Первоначально Исократ мечтал, чтобы поход возглавили его родные Афины, но со временем был вынужден обратить свой взор на македонского царя Филиппа как единственно реальную силу.
Объединив Грецию в рамках Коринфского союза, Филипп приступил к подготовке к...
1. Вступление 3
2. Основная часть 3
2.1 Военно-политическая подготовка к походу. 3
2.2 Завоевание Малой Азии, Сирии и Египта 5
2.3 Гавгамелы. Захват Вавилона и Суз. Сожжение Персеполя. 9
2.4 Изменения в политике Александра и противоречия в его армии. 11
2.5 Борьба народов Средней Азии против македонского завоевания. 12
2.6 Индийский поход и возвращение в Вавилон. 13
3. Заключение15
4. Список литературы 18
1. Вступление
Александр Македонский представляется человеком, который с наибольшей полнотой воплотил в себе греческий идеал «хорошего и прекрасного» - мужественного воина, овладевшего вершинами человеческой мысли. Непобедимый полководец, мудрый государственный деятель, мечтавший о слиянии всех народов в единую семью, Александр выступает в роли своего родакультурного героя.
Другое дело, что возможности Александра выражались в уродливых формах завоевательного похода, что, утверждая свою власть, он беспощадно расправлялся со всеми возможными противниками, реальными или воображаемыми, а установленное им «равенство» и «братство» народов было в действительности равенством угнетаемых и обираемых подданных, высоко над которыми вознесся верховный властелин – земнойбог и сын бога. Эта сторона деятельности
Александра также не могла ускользнуть от внимания современников и потомков.
Александр Македонский привлекает к себе внимание уже многих поколений историков древности. В книгах и статьях о нем можно найти и твердо устоявшиеся концепции, освященные именами крупных антиковедов. Много было и споров по общим и частным проблемам, и далеко не всегда из-за скудностии неясности источников удавалось прийти к надежным, твердо обоснованным выводам. По-разному относятся исследователи и к самому Александру: большинству свойственны восторженно-апологетические суждения, но не редкость и отрицательное отношение. На оценку личности и деяний Александра оказывают свое влияние и далекие от науки националистические соображения, и попытки противопоставитьматериалистическому пониманию исторического процесса взгляды Г. Карлейля и его последователей на роль «героев» в жизни человечества, а в ряде случаев и монархические воззрения историков.
Основная часть
2.1 Военно-политическая подготовка к походу.
Восточный поход Александра был обусловлен теми процессами, которые происходили как на Балканском полуострове, в Греции и Македонии, так и в
Персидском государстве. ГосударствоАхеменидов в IV в. до н.э. клонилось к упадку. Расстройство государственной системы явственно проявилось в 60-е годы IV в. до н.э, когда Ахемениды потеряли значительные территории. От них отпали почти все западные сатрапии («великое восстание сатрапов»), ряд городов Финикии, их покинул египетский фараон Финикии, их покинул египетский фараон Тах, и др. 20-летнее правление царя Артаксеркса III Оха(358-377 гг. до н.э.) было заполнено борьбой с непокорными сатрапами, племенами и городами. Энергичному царю удалось подавить восстания в Малой
Азии и Сирии, вернуть Египет и Кипр. Незадолго до похода Александра, в 336 г. до н.э., на персидском престоле в результате дворцовых интриг оказался представитель боковой линии Ахеменидов, принявший тронное имя Дарий III.
Несколько лет его правления –время гибели державы Ахеменидов.
В Греции социально-политический кризис, которым отмечен IV в. до н.э., побудил теоретиков и политиков к поискам выхода из него. Все большую популярность получает идея похода на Восток. Особенно активным пропагандистом ее выступает известный оратор и публицист Исократ, который, видя главное бедствие Эллады в междоусобных войнах полисов и постоянных разногласиях междугражданами, находит выход из создавшегося положения в объединении всех греков в общем походе против Персии. Первоначально Исократ мечтал, чтобы поход возглавили его родные Афины, но со временем был вынужден обратить свой взор на македонского царя Филиппа как единственно реальную силу.
Объединив Грецию в рамках Коринфского союза, Филипп приступил к подготовке к...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат