Анализ статьи

 ОЦЕНКА СТАТЬИ ПО ТЕРАПИИ ИЛИ ПРОФИЛАКТИКЕ
Библиографические данные:
-------------------------------------------------------------------------------------
Руководство
Комментарии
Соблюдениеструктуры статьи
Являются ли результаты исследования значимыми?
1. Был ли отбор пациентов для лечения случайным?
2. Были ли все пациенты, вовлеченные в эксперимент,
надлежащим образом опрошены и обследованы вконце
эксперимента?
было ли полным последующее наблюдение?
были ли пациенты обследованы в группах, в которые они попали (анализ в зависимости от назначенного лечения)?
3. Был ли использован «слепой метод»в отношении пациентов,
лечащих врачей и научного персонала?
4. Были ли группы сходны в начале эксперимента?
Исходный баланс прогностических факторов (демографические показатели, сопутствующиезаболевания, тяжесть заболевания, другие известные факторы-помехи)?
Если были различия, проводилась ли корректировка?
5. За исключением экспериментальных процедур, было ли в
остальном лечение в группах одинаковым?Сопутствующее вмешательство?
Инфицирование?
Соблюдение больными режима и схемы лечения?
6. В целом — являются ли результаты исследования
значимыми?
Какие результаты получены?
1. Насколько эффективным оказалосьлечение?
Абсолютное снижение риска?
Относительное снижение риска?
2.Насколько точной была оценка результатов лечения?
Доверительные интервалы?
Помогут ли мне результаты эксперимента в лечении моихпациентов?
1. Применимы ли эти результаты в лечении моих пациентов?
- Сходны ли пациенты по демографическим показателям, тяжести заболевания, сопутствующим заболеваниям и другим прогностическим факторам?
-Были ли объективные причины, исключающие возможность применения этих результатов.
2. Все ли клинически важные результаты были учтены?
Правильны ли замены конечных точек?
3. Перекроют ли предполагаемыепреимущества такого
лечения возможный вред и расходы?
NNT для различных результатов?


ОЦЕНКА СТАТЬИ ОБ ОЦЕНКЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ТЕСТОВ
Библиографические данные:...