Арбитражный процесс решение задач

  • 14 сент. 2010 г.
  • 1394 Слова
Министерство Юстиции Российской Федерации Государственное

Образовательное Учреждение Высшего Профессионального

Образования «Российская Правовая Академия»

Дальневосточный Филиал









Контрольная работа
по курсу: Арбитражный процес









Выполнила

студентка 6-го курса

юридического факультета

группы6-05

_______________________

Проверил

Преподаватель:

Иванов И.И









Г. Хабаровск.

2010 г.





Оглавление:



1. Задача №1

2. Задача № 2

3. Задача № 3

4. Список используемой литературы.Задача №1: В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да – в каком размере):

а) представитель истца в судебном заседании неоднократно называлответчика «конторой мошенников»;

б) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы.



Ответ № 1:

В главе 11 Арбитражного процессуального кодекса судебным штрафам посвящены две статьи 119 «Наложение судебных штрафов» и статья 120 «Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа».

Законодательное введение такогопроцессуального института, как судебные штрафы, призвано дисциплинировать лиц, как участвующих в деле, содействующих правосудию, так и присутствующих в зале.

Статья 119 Кодекса устанавливает возможность наложения арбитражным судом судебных штрафов в случаях, предусмотренных кодексом, и определяет предельные размеры штрафов, которые дифференцируются в зависимости от того, на кого налагается штраф -на организацию или физическое лицо.

Арбитражный суд вправе наложить штраф только в случаях прямо предусмотренных в кодексе:

-в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66Кодекса);

-за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер (часть 2 статьи 96 Кодекса);

-за неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 2 статьи 119 Кодекса);

-за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинениезаконным распоряжениям председательствующего (часть 5 статьи 154 Кодекса);

-в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если их явка была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи156);

-в случае неявки в судебное заседание эксперта, свидетеля, переводчика по причинам, признанным судом неуважительными (часть 2 статьи 157);

-в случае неявки в судебноезаседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт (часть 3 статьи 194);

-в случае неявки в судебное заседание представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, если их явка признана судом обязательной (часть 3 статьи 210);

-в случае утратыпереданного лицу на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом (статья 331);

-за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах (часть 1 статьи 332);

-за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих...
tracking img