Арбитражный процесс

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Уральский федеральный университет
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина»
Институт государственного управления и предпринимательства

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «Арбитражный процесс»
Ситуация № 4

Студентки: группы 302-АУПреподаватель:
Пономарев Юрий Львович

Екатеринбург
2011

СОДЕРЖАНИЕ

Ситуация № 4……………………………………………………………………..3
Исковое заявление о взыскание денежных средств по договору подряда….4
Ходатайство (заявление) о принятии обеспечительной меры……………….7
Список использованной литературы…………………………………………..9

СИТУАЦИЯ № 4

ООО «РСУ-5» (место нахождения г. Екатеринбург) производила работы подоговору строительного подряда с воинской частью (место нахождения г. Нижний Тагил) Министерства обороны. Все работы завершены точно в срок к 30 июня и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость работы оплачена лишь частично. По расчетам Общества ему недоплачено 120 тыс.руб. В ответе на претензию от строителей командир воинской частиссылается на отсутствие бюджетного финансирования. Подрядчик намерен обратиться в суд.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств по договору подряда

В Арбитражный суд Свердловской области,
Место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4
Истец: ООО «РСУ-5»,
Место нахождения: Свердловская обл.,
г. Екатеринбург, ул. Мира, 45
Ответчик: Воинская часть № 3845,Место нахождения: Свердловская обл.,
г. Нижний Тагил, ул. Кирова, д. 15
Цена иска: 121 650 руб. 00 коп.
Госпошлина: 4 649 руб. 50 коп.

Исковое заявление
о взыскании денежных средств по договору подряда

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РСУ-5» (далее – Истец, ООО «РСУ-5») и Воинской частью № 3845 (далее – Ответчик, в/ч № 3845) заключен договор строительногоподряда № 15 от 02 марта 2011 г. (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора ООО «РСУ-5» (Подрядчик) обязалось по заданию в/ч № 3845 (Заказчик) выполнить работы по строительству нового здания на Объекте № 3. Заказчик обязался принять выполненный объем работы и оплатить Подрядчику их стоимость.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ определена в размере 300000 руб.
Истцом в периодс марта 2011 г. по июнь 2011 г. выполнены работы на общую сумму 300000 руб.
Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ Ответчиком производится по факту, в течение 25 календарных дней после сдачи-приемки выполненных работ в форме расписки Ответчика.
По расписке о приемке выполненных работ от 30 июня 2011 г. Ответчик принял выполненные истцом работы. Платежным поручениемот 10 июля 2011 г. №369 на сумму 170000 руб. произведена оплата выполненных работ лишь частично. Оплата оставшейся части, а именно 120000 руб. не произведена.
В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику согласно п.7.1 Договора была направлена претензия № 315 от 30 июля 2011 г. В ответе на претензию от Истца Ответчик ссылается на отсутствие бюджетногофинансирования и задолженность в сумме 120000 руб. до настоящего времени не погашена.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Применительно к договорустроительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком...