Арбитражный суд Российской Федерации

  • 13 нояб. 2010 г.
  • 5099 Слова
ОРЛОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
Филиал в г. Брянске
Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему «Арбитражный суд Российской Федерации»

Выполнил студент
группы ЗЮ-01-1
Малахова Е. А.
Проверил преподаватель


Брянск
2003 г.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИИ
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА АРБИТРАЖНОГО СУДА
1)2.1 Состав иструктура Высшего Арбитражного суда
2)2.2 Состав и структура арбитражных судов федеральных округов
3)2.3 Состав и структура арбитражных судов субъектов Федерации
4)ГЛАВА 3. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
5)3.1 Компетенция и подведомственность дел Высшего Арбитражного суда
6)3.2 Компетенция и подведомственность дел арбитражных судов федеральных округов
7)3.3 Компетенция и подведомственность деларбитражных судов субъектов Федерации
8)ГЛАВА 4. НОВОВВЕДЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
9)4.1 Законодательство об арбитражных судах
10)4.2 Совершенствование арбитражной судебной системы
11)ЗАКЛЮЧЕНИЕ
12)ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
С 1 июля 1995 года вступил в силу Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации”, новый Арбитражный процессуальный кодексРоссийской Федерации и Федеральный закон “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.
Эти акты важны не только для работающих в арбитражных судах, прокуратуре, адвокатуре, в юридических службах предприятий и других областях, где возможно соприкосновение с деятельностью арбитражных судов, но и для юридической практики вообще, учитывая, что некоторые вводимые правовыеконструкции не существовали ранее в российском праве.
Речь идет не о текущих изменениях законодательства об арбитражных судах и даже не о новой редакции этих актов. Налицо принципиальные изменения в правовом регулировании деятельности арбитражных судов, что дает все основание говорить о новом законодательстве не только по форме, но и по содержанию.
Характерно, что новые законы приняты практически водном пакете, что позволило увязать процессуальные новеллы с судоустройственной реформой арбитражных судов.
Известно, что ранее действовавший закон об арбитражном суде и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации принимались не так уж и давно: соответственно 4 июля 1991 года и 5 марта 1992 года.
Однако практика показала, что, создавая в 1991-1992 гг. Новую судебную систему, законодатель какв судоустройственном, так и в процессуальном плане остановился в тот раз на полпути.
Практически правосудие в экономической сфере замыкалось в местных рамках, поскольку выйти за пределы юрисдикции арбитражных судов субъектов Федерации можно было только через надзор.
Не говоря уже о полуадминистративном его характере, надо сказать, что он оказался настолько перегружен, что с трудом справлялся сглавной своей задачей обеспечения единства судебной практики на всей территории России.
Между тем, экономическое пространство России, которое опосредуется в том числе и через деятельность арбитражных судов, требовало одинаковой практики при решении арбитражными судами различных отнесенных к их подведомственности дел вне всякой зависимости от мест нахождения субъектов спора.
Выявилось также, чтонекоторые традиционные процессуальные институты не обеспечивают в современных условиях необходимый уровень оперативного и качественного рассмотрения дел арбитражными судами. С другой стороны, недостаточным в ряде случаев оказался и действовавший уровень процессуальных гарантий защиты прав и интересов предпринимателей и других субъектов права.
Новое законодательство об арбитражных судах позволяетпреодолеть эти недостатки1. Содержащиеся в Законе новеллы направлены на то, чтобы любой из арбитражных судов, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, и даже споры с участием иностранных фирм и компаний, функционировал в качестве составной части единой системы. Это означает, что арбитражный суд применяет единое материальное и...
tracking img