Безработица

  • 10 апр. 2012 г.
  • 1277 Слова
Задание |1 |2 |3 |4 |5 |Итог | |
|Баллы | | | | | | |


Заполняется членами жюри!


Эссе на тему
“Насколько глубоко вы понимаете макроэкономику?”

Подготовил: Пекарский С.Э. (НИУ ВШЭ)

Время написания: 60 минут


Условие:
Для того чтобы действительно понимать, как работает экономика, необходимо не просто знатьсоответствующие определения и формулы, но и понимать, как экономисты проводят анализ и строят свои модели. Иногда, поверхностное знание макроэкономики приводит к серьезным просчетам в экономической политике.
Ниже Вам предлагается разобрать несколько примеров неточного (неаккуратного, некорректного, дилетантского,…) понимания макроэкономических проблем. При ответе на поставленные вопросы Выдолжны использовать формальный экономический аппарат (терминологию, уравнения, диаграммы, и т.п.) (Общая оценка – 40 баллов)

1. Потенциальный ВВП и КПВ (8 баллов)
Иногда, в популярных школьных учебниках встречается следующая интерпретация потенциального ВВП: это ситуация, когда экономика страны находится на кривой (точнее, границе) производственных возможностей. При всей кажущейся простоте иочевидности, данная параллель с базовой микроэкономической моделью не является корректной и приводит к неправильному, искаженному пониманию макроэкономического термина «потенциальный ВВП» (называемый чаще «ВВП полной занятости» или «естественный уровень ВВП»).
Вопрос: Объясните, почему аккуратный экономист не должен проводить параллель между потенциальным ВВП и КПВ?

Ответ: Модель границы производственныхвозможностей строится в предположении о заданном объеме ресурсов и заданной технологии. В рамках такой микроэкономической модели вполне уместно ставить вопрос о максимальном производстве при полной занятости ресурсов, понимаемой, в данном случае, как 100%-ое использование ресурсов. По определению, потенциальный ВВП – это также производство в условиях полной занятости ресурсов. Однако в макроэкономическойтеории под полной занятостью вовсе не понимается 100%-ое использование ресурсов. Самой простой вариант определения полной занятости ресурсов в макроэкономике – это занятость, соответствующая равновесию на рынках ресурсов. (Отсюда и более точный термин – «ВВП полной занятости»). Необходимо отметить, что в масштабах национальной экономики вопрос о том, каков максимальный объем ресурсов (труда, капитала, ит.д.) сам по себе лишен смысла. Таким образом, проведение параллели между понятиями «потенциальный ВВП» и «граница производственных возможностей» содержательно неаккуратно и может приводить к проблемам. Так, при заданном запасе ресурсов точки, лежащие выше границы производственных возможностей, недостижимы. Однако интерпретация потенциального ВВП как максимального уровня совокупного производстваявляется неверной: в условиях перегрева экономики фактический ВВП может быть выше потенциального ВВП на протяжении продолжительного периода.


2. Естественная и циклическая безработица. (8 баллов)
Допустим, вам предлагают решить такую задачу: Рабочая сила в экономике составляет 100 млн. чел., численность структурных безработных 2 млн. чел., численность фрикционных безработных 3 млн. чел., общийуровень безработицы составляет 4%. Найдите численность циклических безработных. Решив задачу, вы получите «странный» результат.
Вопрос: Если не рассматривать в качестве проблемы неудачный подбор чисел (дело здесь вовсе не в этом), то в чем некорректность формулировки задачи данного типа?

Ответ: Решив данную задачу «привычным способом», а именно, исходя из того, что всех безработных можно разделить натри категории (фрикционные, структурные и циклические), мы получим отрицательное значение численности циклических безработных. С одной стороны, можно было бы просто сказать, что такого рода задачи можно придумывать только в ситуации, когда экономика испытывает спад, и фактический уровень безработицы превышает естественный. Действительно, по построению, уровень...
tracking img