ВИДЫ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ: СУЩНОСТЬ И ОБЩИЕ ЧЕРТЫ
В статье анализируются общие черты, присущие различным видам финансового контроля. Даются практические рекомендации методологического, нормативного, организационного характера для построения адекватной системы финансового контроля.
Различные виды финансового контроля - аудит, государственный финансовый контроль (далее - ГФК),муниципальный, внутренний и общественный - рассматриваются в литературе обычно либо порознь, либо в рамках попарных сопоставлений. Представляет интерес, на наш взгляд, ответ на вопрос, много ли существенных общих черт у всех пяти (или хотя бы у основных - аудит и ГФК) видов, поскольку от этого зависит решение многих вопросов методологического, нормативного, организационного и педагогического характера.Сущность финансового контроля
Информационное звено, реализующее обратную связь при управлении экономическими субъектами, состоит из пяти основных блоков: первичный учет, формирование необходимых показателей (в оперативном управлении на предприятии это управленческий учет, в стратегическом - это бухгалтерский учет и т.д.), оценка достоверности полученной отчетности, анализ этой отчетности, поддержкапринятия управленческих решений [1, с. 24 - 36] .
--------------------------------
В указанной работе данные блоки описаны применительно к аудиту, но такое описание без особых изменений переносится и на другие виды финансового контроля.
При всех видах финансового контроля логично проверять достоверность отчетности контролируемого экономического субъекта (так называемый аудит отчетности) исоответствия его деятельности требованиям законодательных и иных нормативных актов, внутренним распоряжениям руководства субъекта и т.п. (так называемый аудит соответствия). В литературе утвердилось собирательное название для этих двух типов задач - "финансовый аудит" (а также "аудит правильности"). Финансовый аудит важен для анализа состояния контролируемого экономического субъекта, даже еслитакой анализ проводится в примитивном виде. Действительно, было бы странно делать какие-либо конструктивные выводы по недостоверной отчетности. А наличие существенных нарушений, выявленных в рамках финансового аудита, означает, как правило, что при их устранении состояние экономического субъекта будет другим.
В системах функционирования экономических субъектов (да и во многих неэкономическихсистемах) обычно существуют два типа режимов: нормальные (штатные) и нештатные. Часто в задачах контроля удобно группировать все режимы первого типа в один, сохраняя множественность режимов второго типа, поскольку процедуры контроля не только идентифицируют выход из нормального режима, но и дают полезную информацию о том, какой именно из множества возможных нештатных режимов имеет место. Пограничныесостояния (если таковые выделяются) в задачах контроля также естественно отнести к нештатным.
В нештатных ситуациях нередко меняются процедуры сбора информации, ее анализа и управления. Сбор информации зачастую расширяется, ее анализ становится обширнее и тщательнее, к управлению привлекаются новые ресурсы, принимаются непривычные решения и т.д. Если бухгалтерская отчетность признана аудитором достоверной, нообнажает плачевное финансовое состояние предприятия, то это одна нештатная ситуация; в ней приоритет за анализом и поиском выхода из положения. Если отчетность признана аудитором недостоверной в существенных отношениях, то это другая нештатная ситуация; в ней приоритет обычно за исправлением отчетности.
Нештатные режимы могут возникать постепенно (уменьшение рентабельности работы предприятияперед наступлением убыточности его деятельности), а могут мгновенно (нецелевое расходование бюджетных средств, крупные хищения). Как промежуточную ситуацию можно рассматривать случай возможного мгновенного возникновения нештатного режима - при наличии и доступности так называемых прогнозирующих параметров, которые влияют на вероятность этого возникновения....
В статье анализируются общие черты, присущие различным видам финансового контроля. Даются практические рекомендации методологического, нормативного, организационного характера для построения адекватной системы финансового контроля.
Различные виды финансового контроля - аудит, государственный финансовый контроль (далее - ГФК),муниципальный, внутренний и общественный - рассматриваются в литературе обычно либо порознь, либо в рамках попарных сопоставлений. Представляет интерес, на наш взгляд, ответ на вопрос, много ли существенных общих черт у всех пяти (или хотя бы у основных - аудит и ГФК) видов, поскольку от этого зависит решение многих вопросов методологического, нормативного, организационного и педагогического характера.Сущность финансового контроля
Информационное звено, реализующее обратную связь при управлении экономическими субъектами, состоит из пяти основных блоков: первичный учет, формирование необходимых показателей (в оперативном управлении на предприятии это управленческий учет, в стратегическом - это бухгалтерский учет и т.д.), оценка достоверности полученной отчетности, анализ этой отчетности, поддержкапринятия управленческих решений [1, с. 24 - 36] .
--------------------------------
В указанной работе данные блоки описаны применительно к аудиту, но такое описание без особых изменений переносится и на другие виды финансового контроля.
При всех видах финансового контроля логично проверять достоверность отчетности контролируемого экономического субъекта (так называемый аудит отчетности) исоответствия его деятельности требованиям законодательных и иных нормативных актов, внутренним распоряжениям руководства субъекта и т.п. (так называемый аудит соответствия). В литературе утвердилось собирательное название для этих двух типов задач - "финансовый аудит" (а также "аудит правильности"). Финансовый аудит важен для анализа состояния контролируемого экономического субъекта, даже еслитакой анализ проводится в примитивном виде. Действительно, было бы странно делать какие-либо конструктивные выводы по недостоверной отчетности. А наличие существенных нарушений, выявленных в рамках финансового аудита, означает, как правило, что при их устранении состояние экономического субъекта будет другим.
В системах функционирования экономических субъектов (да и во многих неэкономическихсистемах) обычно существуют два типа режимов: нормальные (штатные) и нештатные. Часто в задачах контроля удобно группировать все режимы первого типа в один, сохраняя множественность режимов второго типа, поскольку процедуры контроля не только идентифицируют выход из нормального режима, но и дают полезную информацию о том, какой именно из множества возможных нештатных режимов имеет место. Пограничныесостояния (если таковые выделяются) в задачах контроля также естественно отнести к нештатным.
В нештатных ситуациях нередко меняются процедуры сбора информации, ее анализа и управления. Сбор информации зачастую расширяется, ее анализ становится обширнее и тщательнее, к управлению привлекаются новые ресурсы, принимаются непривычные решения и т.д. Если бухгалтерская отчетность признана аудитором достоверной, нообнажает плачевное финансовое состояние предприятия, то это одна нештатная ситуация; в ней приоритет за анализом и поиском выхода из положения. Если отчетность признана аудитором недостоверной в существенных отношениях, то это другая нештатная ситуация; в ней приоритет обычно за исправлением отчетности.
Нештатные режимы могут возникать постепенно (уменьшение рентабельности работы предприятияперед наступлением убыточности его деятельности), а могут мгновенно (нецелевое расходование бюджетных средств, крупные хищения). Как промежуточную ситуацию можно рассматривать случай возможного мгновенного возникновения нештатного режима - при наличии и доступности так называемых прогнозирующих параметров, которые влияют на вероятность этого возникновения....
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат