Гражданское право задачи

Гражданский процесс
Контрольная работа вариант №1.

Задача 1.
"Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру.В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном судерассматривается дело о признании его недееспособным.Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК РФ."
1) Правильно ли поступил судья?
Судья поступил правильно, согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их представители. Следовательно, в суд должен был обратитьсяпопечитель Катышева с иском к Шамбалову, самому Катышеву законом такого права не предоставляется.Абзацем 3 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подано недееспособным лицом. В данном случае под недееспособным лицом понимается как полностью недееспособные лица, так и ограниченно дееспособные. Следовательно, действия суда правомерны.
2) Назовите основания,процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.
Основания: статья 222 ГПК РФ предусмотривает семь оснований к оставлению заявления без рассмотрения:
-истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
-заявление подано недееспособным лицом. Предполагается недееспособность заявителя намомент возбуждения гражданского дела. Утрата этого качества на более поздних стадиях правомерно начавшегося процесса служит основанием к приостановлению производства, а не к оставлению заявления без рассмотрения. Недееспособность определяется в соответствии со ст. 37 ГПК исходя из возраста заявителя либо на основании решения суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным.-заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
-в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Процессуальное право исключает возможность параллельного судопроизводства по тождественным делам. Рассматриваться дело должно темсудом, в котором оно было возбуждено раньше.
-если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
-истец, не просивший оразбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ч. 3 ст. 263 ГПК, регламентирующей порядок рассмотрения дел особого производства, предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления без рассмотрения: когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случаезаинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих основаниях.
Порядок расссмотрения: оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В определении об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (ст. 223 ГПК).Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлениябез рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Последствия:...