Гражданское право

  • 11 апр. 2013 г.
  • 1238 Слова
2 вариант


1. Предприниматель И.М. Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного коммандитного товарищества для ведения жилищно-строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу “ЖСК-3” и риэлтерской фирме ООО “Жилторг” роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом. Тем не менее, И.М. Волков принялактивное участие в деятельности новой организации – коммандитное товарищество «Волков и компания”, вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.
Законно ли создание указанного товарищества?
Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах фирмы?


Решение:
Законно ли создание указанного товарищества?Исходя из п.3 ст.82 ГК РФ, где сказано, что «лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере. Участник полного товарищества не может быть полным товарищем в товариществе на вере. Полный товарищ в товариществе на вере не может быть участником полного товарищества», можно сделать вывод, что создание И.М. Волковым, а так же его участие в товариществе на вере в качествекоммандиста (участника-вкладчика), при том условии, что он кроме этого является полным товарищем в другом товариществе на вере, законно.
Но, в фирменное наименование товарищества на вере, в котором И.М. Волков является участником-вкладчиком (коммандистом) - коммандитное товарищество «Волков и компания” - включено его имя. Этот факт в соответствии с ч.4 ст.82 ГК РФ («Если в фирменное наименованиетоварищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем») делает И.М. Волкова полным товарищем в данном товариществе на вере.
П.3 ст.82 ГК РФ, где сказано, что «лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере» исключает законность создания такого коммандитного товарищества.


Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах фирмы?В соответствии с п.4 ст.82 ГК, где сказано, что «Если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем», И.М. Волков признается полным товарищем в коммандитном товариществе «Волков и компания”.
Участники данного коммандитного товарищества заявили, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может, но в соответствии с п.4ст.82 ГК, И.М. Волков является полным товарищем, а следовательно в соответствии с п.1 ст.84 ГК «Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами», полный товарищ И.М. Волков вправе участвовать в делах товарищества.
Возражение, в соответствии с законом, не обосновано.



2. Два брата, Максим и Андрей, получили по наследству в равных долях жилой дом. Подоговоренности между братьями Максим с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а Андрей с женой занимал три комнаты с окнами на север. После развода Андрей решил уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на причитающуюся ему долю.
Максим заявил, что не допустит продажи доли постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что дом нельзя разделить в натуре безсущественной перепланировки. Вместе с тем, от приобретения доли, принадлежащей Андрею, Максим в разговоре с братом отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно.
В государственной регистрации договора продажи доли было отказано.
Проанализируйте ситуацию и оцените доводы сторон.
Подлежит ли государственной регистрации договор продажидоли Андрея?
Правомерен ли отказ в государственной регистрации договора?
Что должен сделать Андрей?

Решение:
В соответствии со ст.1164 ГК РФ «При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания...