Задачи Тема 1 2

  • 26 сент. 2016 г.
  • 3546 Слова
Тема 1-2

Задача 4
20.02.2010 г. Петров продал Смирнову автомобиль, приобретенный им в период брака на денежные средства, взятые в банке в кредит с рассрочкой платежа. Смирнов оплатил за автомобиль, предусмотренную договором денежную сумму в полном объеме, а Петров снял автомобиль с учета и переоформил его на Смирнова.
20.03.2010 г. после неуплаты Петровым очередного взноса по кредиту, банкпотребовал от Смирнова передать автомобиль в его распоряжение, поскольку он заложен в банке под кредит, выданный жене Петрова. Смирнов отказался удовлетворить требования банка, тогда банк обратился в суд с иском к Смирнову об истребовании у него автомобиля и передачи его в собственность банка.
Оцените договор купли-продажи автомобиля с точки зрения его соответствия нормам гражданскогозаконодательства.
Каким образом Смирнов может защитить свои права?
Какое решение должен вынести суд?

В данной задаче Петров не имел права продавать Смирнову автомобиль, так как он был заложен в банк под кредит, выданный жене Петрова.
При договоре купли-продажи, в соответствии с ч.1 ст.460 ГК Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупательсогласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. ( Здесь же на автомобиль являлся залогом в банке, соответственно не было исполнено существенное условие договора).
Так как не была исполнена обязанность по передаче автомобиля свободным от прав 3-их лиц, Смирнов имеет право расторгнуть договор купли продажи, и с ссылкой на ч.2 ст.166 ГК признать договор купли продажи ничтожным,соответственно получить уплаченные деньги обратно по двусторонней реституции (ст. 167 ГК)
Также В соответствии с ч.1 ст 461 ГК . При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.
В свою очередь суд, в соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» может обратить взыскание на заложенноеимущество в порядке установленном ФЗ.
Задача 5
Дудин продал Васеву наручные швейцарские часы «Breitling» за 50 000 руб. Васев уплатил лишь 10 000 руб., а остальную сумму обещал принести через пять дней. До окончательного расчета Дудин оставил часы у себя. Васев в течение двух недель не приходил за часами. Тогда Дудин продал часы Мошкину, после чего явился Васев и сообщил, что он серьезно болел, лежал вбольнице и не мог придти за часами.
Дудин был готов возвратить полученные от Васева деньги в размере 10 000 руб., однако Васев полагал, что эти деньги были оставлены им в виде задатка, поэтому Дудин обязан возвратить ему задаток в двойном размере, то есть 20 000 руб., и реально исполнить договор.
Дудин не признал требования Васева. Тогда Васев обратился в суд с иском о взыскании с Дудина 20 000руб. и передачи ему часов.
Правомерны ли требования Васева?
Можно ли переданную Дудину сумму считать задатком?
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение задачи, если Васев сообщил Дудину о своем заболевании и попросил отложить оплату оставшейся суммы до его выздоровления?

Уплаченная сумма не может считаться задатком, так как в соответствии с п.2 Ст 380 ГК если не было письменной формысоглашения о задатке – то сумма считается авансом.
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны, в свою очередь аванс не является способом обеспечения обязательства, и законодательно не предусмотрено возвращение аванса в двойном размере (подобно задатку).
В случае, если присутствовала письменная форма заключения договора о задатке, то в соответствии сост. 314 ГК обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об...
tracking img