Институционализм

  • 17 марта 2014 г.
  • 7737 Слова
* Тема 6: Транзакционный подход. Типология транзакционных издержек
* 6.1.Понятие и виды транзакций.
* 6.2.Типология транзакционных издержек.
* 6.3. Трансакционные издержки и спецификация (размывание) прав собственности.
* 6.4. Внешние эффекты трансакционных издержек. Теорема Коуза.
* 6.5. Трансакционные издержки и контрактные отношения.
* 6.6.Трансакционные издержки и институты.

* 6.1.Понятие и виды транзакций.

В экономической науке ещё в XIX веке в некоторые экономисты высказывали догадку, что в реальной экономике заключение сделок между агентами связано с определенными издержками. Одним из таких ученых был родоначальник австрийской школы Карл Менгер. Чтобы понять суть аргументации Менгера, необходимо понять его концепцию производительностиэкономического обмена. Экономический обмен происходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценнос¬ти существующего набора благ. Это доказывает Карл Менгер в работе «Основания политической экономии», исходя из предположения о существовании двух участников обмена. Первый имеет благо А, обладающее ценностью w1, а второй - благо В с ценностьюw2< (w2+y). В результате произошедшего между ними обмена ценность благ в распоряжении первого будет w2< (w2+y), а второго – w2< (w2+y). Из этого можно сделать вывод, что в процессе обмена ценность блага в распоряжении каждого участника увеличилась на определённую величину. Этот пример показывает, что деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такаяже продуктивная деятельность, как производство материальных благ. Исследуя обмен, нельзя не остановиться на его пределах. Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена. Пользуясь символикой вышеуказанногопримера, обмен происходит, если w2< (w2+y) для первого и w2< (w2+y) для второго участника обмена, или если w>0 и y>0. Следовательно, можно записать уравнение: (1) где w'n- оценка ценности после обмена; wn- оценка ценности до обмена; - прирост ценности; во всех состоявшихся добровольных обменах >0. Уравнение 1 описывает единичный акт обмена. Ключевым здесь является показатель,характеризующий прирост ценности или ее разность и, следовательно, саму возможность и выгодность обмена . Менгер отмечал, что в действительности случаи, когда «жертвы меновой операции» сводятся к минимуму, и контрагенты получают всю выгоду, встречаются редко, и вряд ли можно столкнуться в реальности с такой ситуацией, чтобы акт мены происходил совершенно без экономических жертв, хотя бы последние ограничились толькопотерей времени. Фрахты, примажи, таможенные сборы, аварии, почтовые расходы, страховка, провизия и комиссионное вознаграждение, куртаж, весовые, упаковочные и складочные сборы, содержание людей, занимающихся торговлей и их помощников, вообще расходы по денежному обращению и т.п. - всё это не что иное, как экономические жертвы, требуемые меновыми операциями; они отнимают часть экономическойпользы, которую можно извлечь из существующего менового отношения, и нередко даже делают невозможным реализацию его там, где она была бы еще мыслима, не будь этих «издержек» в общем, народнохозяйственном смысле слова . Из приведенного выше определения мы видим, что Менгер фактически дал определение трансакционным издержкам, впоследствии переоткрытых Коузом. Также можно ввести в модель экономического обменатрансакционные издержки для иллюстрации его пределов. Вернемся к уравнению 1. Если принять трансакционные издержки первого индивида как, а второго, то можно записать: Очевидно, что обмен будет возможен, если – положительное число, или . Проблема заключения сделок и воздействия на этот процесс институтов получила отражение в трудах представителей старого...
tracking img