Искусство речи в суде

  • 07 апр. 2012 г.
  • 1401 Слова
Реферат
по дисциплине: Искусство речи в суде
на тему: «Судебное красноречие в России»
(Урусов Александр Иванович)

Москва
2011
ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………...………….……... | 3 |
УРУСОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ…………………………………...….. | 5 |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ….……………...…..….. | 9 |

ВВЕДЕНИЕ

Одной из проблем теории и практики процессуального права является разработка основпостроения убедительной судебной речи и обучение этому искусству юристов. Ее актуальность определяется тем, что от убедительности речей сторон зависит эффективность судебных прений, способность юриста выполнить свою основную задачу.
Одна из причин неубедительности речей государственных обвинителей и защитников в суде заключается в том, что они не придают должного значения ораторскому искусству.Бывают случаи, когда судья сидит
и откровенно зевает от «безумно интересного» процесса. На это обращал внимание еще Р. Гаррис: "Искусство речи, по моему глубокому убеждению, далеко не пользуется у нас должным вниманием, и в последние годы создалось какое-то нелепое обыкновение смотреть на него как на нечто второстепенное в судебной деятельности. Но факты остаются фактами,
и в большинстве случаевлучший оратор бывает и лучшим адвокатом, то есть ведет дело с большим успехом: Умение говорить есть обязанность адвоката, и чтобы усовершенствоваться в нем, не следует жалеть ни времени, ни труда. Умение говорить есть залог успеха, и чем лучше вы говорите, тем меньше соперников окажется вокруг вас на избранном поприще".
Следует отметить, что во все времена ораторов, в совершенстве владеющихискусством речи, было не так много, в том числе среди адвокатов, прокуроров и представителей других профессий. Неумение владеть ораторским искусством является одним из признаков профессиональной несостоятельности.
Как отмечал А. Ф. Кони, "в основании судебного красноречия лежит необходимость доказывать и убеждать, иными словами, необходимость склонять слушателей к своему мнению".

Для того чтобысклонить слушателей к своему мнению, убедить
в правильности и справедливости своей позиции и доводов, на которых она основана, речь должна быть не только доказательной, но и убедительной по содержанию и форме.
Во вступлении нужно стремиться достичь следующих целей: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием, установить со слушателями психологический контакт, расположить к себе, завоеватьдоверие, психологически подготовить их к восприятию содержания главной части речи.
Основная часть речи в суде строится с учетом позиции по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора, решения. Особенно важное значение имеет разработка следующих элементов основной части судебной речи: 1) изложение фактических обстоятельств совершения рассматриваемого деяния (фабулы дела); 2)анализ и оценка исследованных в суде доказательств и их источников; 3) разбор юридической стороны предъявленного обвинения, претензий; 4) характеристика личности подсудимого (в уголовных делах).
В заключении основная целевая установка направлена на то, чтобы окончательно убедить слушателей, сформировать у них внутреннее убеждение в правильности и справедливости позиции оратора, его доводов,доказательств.
По мнению Цицерона, "...все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем; расположить к себе тех, перед кем выступаем; направить их мысли в нужную для дела сторону".

УРУСОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

Урусов Александр Иванович родился в Москве 2 апреля 1843 года.
В 1861 году он благополучно окончил московскую гимназию. Поступив на юридическийфакультет Московского университета, он за участие в студенческих волнениях был отчислен из него с первого же курса. В 1862 году вновь сдает экзамены и проходит по конкурсу в тот же университет.
Урусов в одинаковой мере известен как талантливый защитник, так
и обвинитель. Из обвинительных речей, произнесенных им, широкой известностью пользовались его речи по делу...
tracking img