Квалиметрия как самостоятельная наука об оценивании качества любых объектов сформировалась в конце 60-х годов 20 века. Появление данной науки было необходимо для более эффективного и научного обоснования управления качеством производимой продукции.
На сегодняшний день если обобщить встречающиеся в литературе условия, которым должна удовлетворять научная дисциплина, то в качестветаких условий чаще всего выдвигают наличие:
-объекта исследования;
-эмпирической («донаучной») предыстории;
- теории;
-проблематики;
-понятийного аппарата;
-верифицируемости (проверки ) получаемых результатов.
Рассмотрим квалиметрию с точки зрения удовлетворения каждому из этих условий в отдельности.
Наличие самостоятельного объекта исследования.Количественная оценка качества различных объектов (предметов или про-цессов) представляет собой самостоятельную и очень важную проблему, которая является предметом изучения в квалиметрии. Есть несколько научных дисциплин, занимающихся количественным исследованием объектов, в определенном смысле близких, родственных качеству, например полезности, ценности, эффективности. Но «качество» не являетсясинонимом полезности, ценности и эффективности, и поэтому оно изучается в рамках самостоятельной научной дисциплины.
Наличие эмпирической («донаучной») предыстории.
История показывает, что перед получением отраслью знания статуса науки существует латентный период, когда зарождаются и эмпирически проверя-ются ее отдельные принципы, методы и проблемы. Далее создается ситуация,характеризующаяся накоплением большого опытного несистематизированного материала, и одновременно происходит осмысливание предыдущей практики получения этого материала — появляются предпосылки становления основ новой науки, а затем формирования самой этой науки. Так в Древнем мире зародилась геометрия. Так в наше время сформировались кибернетика, бионика, семиотика и др. Сказанное в полной мере относится ик квалиметрии в том смысле, что до 1968 г. (когда началось становление квалиметрии как науки) у нас в стране и за рубежом разрабатывались и применялись на практике сотни методик оценки качества различных объектов. Но по-скольку эти методики обычно разрабатывались на эмпирическом уровне, без общей научной основы, период до 1968 г. можно считать периодом «предыстории» квалиметрии.Наличие теоретической базы.
Интуитивно понятна необходимость этого условия. Отметим в связи с этим, что основные положения теории квалиметрии, частично уже опубликованные в ряде монографий.
Наличие специфической проблематики.
Общеизвестно, что в любой развивающейся науке на смену одним, решен-ным проблемам приходят другие, зачастую еще болеемногочисленные и сложные. Такое положение характерно и для квалиметрии. Чем дальше развивается квалиметрия, тем большее число проблем (связанных с направлениями дальнейших исследований) выявляется в ней. Таким образом, с точки зрения количества и сложности подлежащих решению проблем существование квалиметрии как самостоятельной научной дисциплины вполне оправдано.
Наличиевозможности верифицировать (проверять)
получаемые научные результаты.
Представляется, что возможность проверки (верифицируемость) является одним из необходимых условий обеспечения научности получаемых результатов (и в то же время одним из условий существования науки как особого вида человеческой деятельности). Так что вопрос не в том — «проверять или не проверять?», ав том — «как проверять?» Некоторые ученые считают, что подобного рода проверка может (и должна быть) только опытной. Но в этом случае пришлось бы «отлучить» от науки все так называемые дедуктивные науки, теория которых основана на предварительно введенной аксиоматике, и в том числе большинство разделов математики. Что касается квалиметрии, то имеется практическая...
На сегодняшний день если обобщить встречающиеся в литературе условия, которым должна удовлетворять научная дисциплина, то в качестветаких условий чаще всего выдвигают наличие:
-объекта исследования;
-эмпирической («донаучной») предыстории;
- теории;
-проблематики;
-понятийного аппарата;
-верифицируемости (проверки ) получаемых результатов.
Рассмотрим квалиметрию с точки зрения удовлетворения каждому из этих условий в отдельности.
Наличие самостоятельного объекта исследования.Количественная оценка качества различных объектов (предметов или про-цессов) представляет собой самостоятельную и очень важную проблему, которая является предметом изучения в квалиметрии. Есть несколько научных дисциплин, занимающихся количественным исследованием объектов, в определенном смысле близких, родственных качеству, например полезности, ценности, эффективности. Но «качество» не являетсясинонимом полезности, ценности и эффективности, и поэтому оно изучается в рамках самостоятельной научной дисциплины.
Наличие эмпирической («донаучной») предыстории.
История показывает, что перед получением отраслью знания статуса науки существует латентный период, когда зарождаются и эмпирически проверя-ются ее отдельные принципы, методы и проблемы. Далее создается ситуация,характеризующаяся накоплением большого опытного несистематизированного материала, и одновременно происходит осмысливание предыдущей практики получения этого материала — появляются предпосылки становления основ новой науки, а затем формирования самой этой науки. Так в Древнем мире зародилась геометрия. Так в наше время сформировались кибернетика, бионика, семиотика и др. Сказанное в полной мере относится ик квалиметрии в том смысле, что до 1968 г. (когда началось становление квалиметрии как науки) у нас в стране и за рубежом разрабатывались и применялись на практике сотни методик оценки качества различных объектов. Но по-скольку эти методики обычно разрабатывались на эмпирическом уровне, без общей научной основы, период до 1968 г. можно считать периодом «предыстории» квалиметрии.Наличие теоретической базы.
Интуитивно понятна необходимость этого условия. Отметим в связи с этим, что основные положения теории квалиметрии, частично уже опубликованные в ряде монографий.
Наличие специфической проблематики.
Общеизвестно, что в любой развивающейся науке на смену одним, решен-ным проблемам приходят другие, зачастую еще болеемногочисленные и сложные. Такое положение характерно и для квалиметрии. Чем дальше развивается квалиметрия, тем большее число проблем (связанных с направлениями дальнейших исследований) выявляется в ней. Таким образом, с точки зрения количества и сложности подлежащих решению проблем существование квалиметрии как самостоятельной научной дисциплины вполне оправдано.
Наличиевозможности верифицировать (проверять)
получаемые научные результаты.
Представляется, что возможность проверки (верифицируемость) является одним из необходимых условий обеспечения научности получаемых результатов (и в то же время одним из условий существования науки как особого вида человеческой деятельности). Так что вопрос не в том — «проверять или не проверять?», ав том — «как проверять?» Некоторые ученые считают, что подобного рода проверка может (и должна быть) только опытной. Но в этом случае пришлось бы «отлучить» от науки все так называемые дедуктивные науки, теория которых основана на предварительно введенной аксиоматике, и в том числе большинство разделов математики. Что касается квалиметрии, то имеется практическая...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат