Квалификация преступлений. Теория и практика

  • 04 сент. 2011 г.
  • 4474 Слова
доц. Волостнов Петр Андреевич
зачет
будет домашняя кр
сайт академии (и у меня) УМК по теории…
задания для заочников
табличкой по субъективной, объективной стороне
и решить задачу, обосновать
до окончания лекций, что бы успели исправить
УК с собой, и на зачет
Литература: Кудрявцев, Куринов, Корнеева, Гаухман, Рарог, Семернева
10.02.11.
ПОНЯТИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАДИИ И ЭТАПЫ ВИДЫ ПРАВИЛАПРИНЦИПЫ И ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Квалификация преступлений – это мыслительный логический процесс правоприменителя по установлению точного соответствия признаков совершенного общ. опасного деяния и соотв. признакам состава преступления предусм. УК в рез-те чего устанавливается определяется ст. ч, п особ. части УК, кот. применяется в данной крим. ситуации.
Предпосылки квалификации –т.е. обст-ва и условия при наличии кот. возникает объективная необходимость и субъективная возможность угол. прав. квалификации.
Предпосылки:
1)объективные: факт совершения общ. опасного деяния кот. содержит признаки преступления и наличие в УК соотв. этому деянию угол. прав. нормы.
2) субъективные: умение правоприменителя сопоставлять признаки совершенного деяния с признаками составапреступления, в том числе умение толковать угол. прав. нормы и уровень правосознания правоприменителя.
Стадии и этапы угол. прав. квалификации:
Выделяют две стадии состоящих из этапов:
1. В общем приблизительно устанавливается угол. прав. норма, а иногда несколько кот. соотв. совершенному общ. опасному деянию.
- устанавливается раздел УК
- глава
- статья
- часть
- пункт
2. Процесс сопоставления признаковсовершенного общ. опасного деяния с признаками состава преступления избранной угол. прав. нормы
- устанавливаются пределы действия УК в пространстве
- устанавливаются обст-ва исключающие преступность деяния, нет ли ч 2 ст 14 УК, ч. 2 ст. 30, 37-42.
- сопоставления признаков совершенного общ. опасного деяния с признаками состава преступления, имеются ли признаки объекта, субъекта, суб и объект стороны.- устанавливается оконченное преступление или нет.
- устанавливается совершено ли преступлкение единолично или в соучастие, одно или сов-ть.
- квалиф. примзнаки
- отграничение от смешных составов преступлений.
Правила квалификации
Это сов-ть приемов, способов, сопоставления признаков соверш. общ. опасного деяния с признаками состава преступления предусм. УК и их последовательность.
Првилаподразделяются на общие и специальные:
Общие: метод сравнения, сопоставления признаков соверш. общ. опасного деяния с признаками состава преступления предусм. УК.
Спец. правила: квалификация при наличии юр. или факт. ошибка, квалификация неоконченного преступления, квалификация преступления соверш. в соучастие, квалификация сов-ти преступлений, и квали. преступлений при конкуренции угол. прав.норм.
Виды квалификации:
1) по субъекту: официальная – влекущая угол. прав. последствия, осуществляется правоприменителем и неофициальная – не влечет последствий осущ. студентами.
2) по объему:
- предварительная, которая осущ-ся на стадии дознания, следствия, суд. рассмотрения.
- окончательная – после вступления приговора в законную силу.
3) в зав-ти от точности установления соотв. признаковсовершенного деяния признакам состава: правильная, неправильная.
Правильная – признаки совершенного деяния полностью совпадают с признаками состава.
Неправильная – не полностью совпадают признаки.
Неправильная имеет виды:
1. Недостаточная – не все признаки общ. общ. опасного деяния учтены при его угол. прав. оценки (оконченное преступление квалифицируется как неоконченное, при сов-тиквалифицируется как одно, квалифицированное как простое).
2. Избыточная – когда отсудствующие признаки соверш. общ. опасного деяния отражаются при его квалификации, при его угол. прав. оценке (покушение как оконченное, одно как сов-ть, простое как квалифицированное).
3. Ошибочная квалификация – это когда основные или бол-во признаков соверш. общ. опасного деяния не совпадают...
tracking img