Контрольная по истории отечественного и государственного права судебная реформа 1864 года

  • 15 окт. 2013 г.
  • 4621 Слова
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА»






Кафедра истории отечественного государства и права

Учебная дисциплина «История отечественного государства и права»




Судебная реформа 1864 года
(контрольная работа)











Выполнил:
Студент 1курса 1 группы
Института второго высшего
образования







2013г

Содержание

Введение …………………………………………………………………….3

Исторические предпосылки судебной реформы 1864 г. ………………..4 – 9
Подготовка судебной реформы 1864 года ……………………………….10 – 13
Первые результаты судебной реформы 1864 года ……………………...13 – 15
Характеристика судебной системы после
реформы 1864 года ……………………………………………………….15 – 19
Судебныеуставы по реформе 1864 года ………………………………...19 – 21
Итоги судебной реформы 1864 года……………………………………...21 – 23
Заключение ………………………………………………………………...24
Список использованной литературы ……………………………………..25


















Введение
Судебная реформа 1864 года явилась составной частью целого ряда реформ 60-х годов.
Судебная реформа была наиболее последовательной из реформ всех
годов:прежний чисто сословный, закрытый, чиновничий суд она заменила судом присяжных, основанным на принципе гласности. Но и новая организация суда несла на себе отпечаток сословности. Для крестьянства сохранили особый суд и его крепостной атрибут – телесные наказания. Из ведения суда присяжных с самого начала были исключены "государственные преступления", к которым законодателипредусмотрительно отнесли распространение политических и социальных теорий, направленных против существующего порядка.

















Исторические предпосылки судебной реформы 1864 г.
Судебная реформа, как и все реформы 60-70-х годов, была следствием определенного кризиса российского общества, в том числе и так называемого кризиса верхов, под которым понимают обычно осознаниегосподствующим классом, правящей верхушкой необходимости тех или иных изменений.
Если большинство помещиков было против освобождения крестьян, то в реформе суда были заинтересованы все, кроме судейских чиновников, имеющих доход от неправосудия и не желавших приспосабливаться к новым порядкам. Разумеется, сторонником судебной реформы, как и реформы крестьянской,выступал в первую очередь сам император Александр II, а так же его брат Константин Николаевич, который придерживался более радикальных взглядов.
Многие рычаги государственной машины самодержавия стали обнаруживать свою негодность к середине XIX веков, но, пожалуй, ни один из органов государственного аппарата не находился в столь скверном состоянии, как судебная система. Дореформенный судосновывался на законодательстве Петра I и Екатерины II (в отдельных случаях использовались даже нормы Соборного уложения 1649 года). «Русское судопроизводство начинается во мраке, тянется в безмолвии, украдкой, часто без ведома одной из участвующих сторон и оканчивается громадою бестолковых бумаг. Нет адвоката, чтобы говорил за дело, нет присяжных, чтобы утвердить событие и, вособенности, нет гласности, чтобы просветить, удержать и направить облеченных судебной властью»[1], - такую характеристику дореформенному суду дал декабрист М.С. Лунин.
До реформы 1864 года для суда была характерна множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, который должен быть рассмотрен темили иным судебным органом. Дела бесконечно переходили из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия. Все это тормозило судебный процесс. Недостатки судебной системы и судопроизводства вызывали недовольство даже привилегированных сословий (не только буржуазии, но и...