Контрольная работа по гражданскому процессу

  • 13 окт. 2013 г.
  • 1902 Слова
1. Коркина купила в обществе с ограниченной ответственностью «Вега» автомобиль Лэнд Ровер Дискавери, принадлежавший ранее на праве собственности Суворкову, получив свидетельство о регистрации транспортного средства. Впоследствии выяснилось, что при перемещении автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации за него не уплачена таможенная пошлина. В связи с чем работниками центральнойакцизной таможни автомобиль был изъят и помещен на склад временного хранения закрытого акционерного общества, а к Коркиной предъявлен иск об оплате таможенной пошлины за автомобиль.
С предъявленным иском Коркина не согласилась. Правомерны ли действия таможни? Определите надлежащего ответчика. На примере данного казуса рассмотрите вопросы замены ненадлежащего ответчика. Разрешите спор.
Всоответствии со ст. 131 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом и нормативными актами Государственного таможенного комитета РФ. Государственный таможенный комитет РФ вправе устанавливать условия и налагать ограничения на пользование ираспоряжение товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Согласно ч. 8 ст. 124 Таможенного кодекса РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ солидарную ответственность за уплату таможенных платежей несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконномперемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе -также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.
По смыслу приведенных правовых норм, уплата таможенных платежей как необходимое условие таможенного оформленияавтомобиля является публично - правовой обязанностью, которая лежит в первую очередь на декларанте, а также на лицах, незаконно переместивших автомобиль, лицах, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные транспортные средства, если в моментприобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза. Обязанность уплатить таможенную пошлину за автомобиль не может быть принудительно возложена на покупателя, который на момент его покупки не знал и не должен был знать о том, что покупаемый им автомобиль не оплачен таможенной пошлиной. А поскольку, такой покупатель не является участником таможенных отношений и на нем не лежитобязанность по уплате таможенной пошлины, у него нельзя изымать автомобиль и помещать в зону складирования до уплаты таможенной пошлины.
Как видно из условий задачи, в деле нет доказательств того, что во время покупки автомобиля Коркина знала о том, что при перемещении автомобиля на территорию России за него не была уплачена таможенная пошлина. Слендовательно, автомобиль изъят незаконно. Ответственность зауплату таможенной пошлины должен нести Суворков, в случае если он либо являлся декларантом, либо знал о том, что автомобиль переправлен на территорию РФ незаконно. Если так, то таможенный орган в этом случае должен обратиться в суд о взыскании таможенных платежей с Суворкова на основании ч. 1 ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации).
При возбуждении дела в суде предполагается, чтостороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими. Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими....
tracking img