Контрольная работа

  • 15 окт. 2012 г.
  • 4929 Слова
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ОДЕССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ТИРАСПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ







Специализация:
Государственное управление и
международно-правовые отношения







КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по философии
на тему:
Проблема истины и её критерии








Студентки I курса
Заочного отделения
Седых Снежаны Валерьевны



преподаватель:__________________________













Тирасполь – 2010
Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3
1. Важность проблемы критерия истины…………………………………………4
2. Эволюция понятия критерия истины…………………………………………...8
3. Практика как критерий истины…………………………………………………12
4. Новейшие тенденции в развитии вопроса о критерии истины: XX век……...18Заключение………………………………………………………………………….13
Список использованной литературы……………………………………………...15


































































Введение.


Для своей контрольной работы по философии я выбрала тему « Проблема истины и её критериев» и этот выбор был не случаен. В любые времена человек пытается определить для себя, что такое истина и я, естественно, не исключение. Сколько раз япыталась определить правдивость, истинность того или иного суждения, высказывания и столько же раз сталкивалась со сложностью этого вопроса. Именно по тому, что проблема истины, а точнее её критерия, так насущна и важна, я решила обратиться к мнению различных учёных, представляющих разные философские школы. Проблема истинности знания, критерии истины издавна интересовала выдающиеся умы. Да и сейчас безрешения для себя этой проблемы не обходится ни одна область знания, независимо от того, опирается ли она на так называемые аксиомы или на непрерывно изменяющиеся и уточняющиеся основания.
Безусловно, я не ставила своей задачей изложить в данной работе все имеющиеся мнения по вопросу критерия истины, но хотела показать наиболее важные именно по моему мнению.
Во время подготовки к написаниюконтрольной я старалась ознакомиться с работами разных авторов, но, к сожалению, во многих случаях пришлось довольствоваться комментариями к их трудам, к примеру, мне очень помогла работа З. Г. Антипенко «Диалектика истины и красоты в философском наследии Платона и Аристотеля», книга Н. К. Вахтомина «Теория научного знания Эммануила Канта». Я прочла выдержки их работы Ж. Маритена « Об истине» иознакомилась с некоторыми главами книги Хайдеггера « О сущности истины», изложенными в журнале « Вопросы философии». Данные по марксистской теории и по современным концепциям я получила из компьютерной сети Internet.










1. Важность проблемы критерия истины.


Само понятие « истина» является одной из важнейших категорий гносеологии как науки о взаимосвязи между субъектом и объектом.Действительно, одно из наиболее простых определений истины – это определение её как соответствия субъективного знания об объекте самому объекту, то есть истина – это адекватное знание об объекте. Такая концепция истины называется классической и является наиболее древней и вместе с тем самой простой. К примеру, ещё Платону принадлежит следующая характеристика понятия истины «... тот, кто говорит овещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе – лжет…»[1]. Аналогичным образом характеризует понятие истины и Аристотель в своей работе «Метафизика»: «…говорить о сущем, что его нет, или о не сущем, что оно есть – значит говорить ложное; а говорить о том, что сущее есть и не сущее не есть – значит говорить истинное»[2].
Важно отметить, что длясторонников классической концепции истины характерно убеждение в том, что определяемая её цель – соответствие мыслей действительности – может быть достигнута сравнительно просто, то есть имеется некоторый интуитивно ясный и не вызывающий сомнений критерий, позволяющий установить, соответствуют мысли реальности или...