Контрольная работа

Рубежный контроль. Письменное задание
Задача 1
На основе информации, представленной в таблице 1, составьте факторную модель и определите влияние как можно большего числа факторов на изменение валового сбора зерновых культур. Сделайте выводы.
Таблица 1
Исходные данные
|Показатели |2006 г . |2007 г . |Отклонение +-|
|Размер посевной площади, га |26400 |27500 |1100 |
|Убранная площадь, га |26400 |27280 |880 |
|Урожайность, ц с га |29,38 |29,52 |0,14 |
|Валовойсбор, т |775632  |805305,6  |29673,6 |

Решение:

Валовой сбор = размер убранной площади * урожайность
Детерминированная факторная модель фактического валового сбора продукции растениеводства имеет следующий вид:

ВС = (S - Sг) * У

где ^ ВС — валовой сбор продукции;

S — посевная площадь культуры; Sг — площадь, на которой погибли посевы; 

У — урожайность культуры.

Для определения степени влияния каждого фактора на валовой сбор способом ценной подстановки в расчет следует ввести два условных показателя:

1) валовой сбор продукции при базовом уровне урожайности и фактической площади посевов: 

ВСусл1 = Sф * Упл;

2) валовой сбор продукции при базовом уровне урожайности и фактически убранной площади: ВСусл2 = Sy6p * Упл.

После этого получим

ВС0=Sпл*Упл=26400*29,38 = 775632 ц

ВСусл1=Sф*Упл = 27500*29,38 =807950 ц

ВСусл2=Sубр*Упл = 27280*29,38=801486,4 ц

ВС1=Sубр*Уф = 27280*29,52 = 805305,6 ц

Если первый условный показатель сравним с базовым, то выявим изменение валового сбора за счет площади посевов, так как при расчете обоих показателей учтен базовый уровень урожайностикультуры, а посевная площадь в одном случае — базовая, в другом — фактическая отчетного периода.

Из нашего задания можно сделать вывод, что при базовом уровне урожайности и базовой площади посевов зерновых культур хозяйство получило бы 775632 ц зерна, а с фактической площади при той же урожайности — 807950 ц. Значит, за счет увеличения площади посева хозяйство дополнительно получило 32318 ц зерна(807950-775632).

Чтобы выявить потери продукции за счет гибели посевов, необходимо сравнить первый и второй условные показатели валового сбора. При их расчете принята одна и та же урожайность, но в первом случае учтена фактическая площадь посевов, а во втором — фактически убранная площадь. По причине гибели посевов валовой сбор уменьшился на 6463,6 ц (801486,4 - 807950).

Для выявления влиянияурожайности на валовой сбор продукции необходимо сравнить его фактическую величину с условной, которая была бы получена с фактически убранной площади при базовом уровне урожайности. При сравнении нейтрализуется влияние размера посевных площадей, так как в обоих случаях в расчет приняты фактически убранная площадь и разный уровень урожайности. В анализируемом хозяйстве урожайность повысилась на0,14 ц/га, из-за чего валовой сбор зерна увеличился на 3819,2 ц (805305,6 – 801486,4).

Задача 2
На основании данных таблицы 2 составьте факторную модель и с помощью методов факторного анализа определите неиспользованные резервы увеличения объема грузооборота. Сделайте выводы.
Таблица 2


Показатели использования грузового автотранспорта
|Показатели|2006 г. |2007 г. |Отклон. |
|Среднегодовое количество машин |35 |33 |-2 |
|Общий тоннаж, т |140 |138,6 |-1,4 |
|Средняя грузоподъемность машин, т |4 |4,2...