В данной работе на основе анализа суждений ведущих ученых-криминалистов уточняются объекты, виды и разновидности предъявления для опознания. Значительное внимание уделено малоисследованным проблемамтактики предъявления для опознания в условиях,
исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Излагаются тактические приемы, позволяющие оптимизировать осуществление данной разновидностипредъявления для опознания. Среди следственных действий, проводимых в процессе предварительного расследования преступлений, важное значение имеет предъявление для опознания. Уголовно-процессуальным итактическим проблемам предъявления для опознания посвящены работы таких отечественных ученых, как Н.Н. Гапанович, А.Я. Гинзбург, И.Е. Быховский, Г.И. Кочаров, В.В. Крылов, Е.Ю. Самолаева, З.Г. Самошина,П.П. Цветков, О.В. Челышева. И все же данная тема не может быть признана исчерпывающе исследованной. С введением в действие УПК РФ существенно изменилась правовая основа осуществления данногоследственного действия. Соответственно подлежат пересмотру многие криминалистические рекомендации, использовавшиеся ранее при предъявлении для опознания. Одновременно
нуждаются в совершенствовании познавательныевозможности данного средства оказывания.
Не ставя перед собой задачу излагать общеизвестные положения данного следственного действия, остановимся подробно лишь на некоторых проблемах, напрямую связанных сразработкой тактических приемов его производства. Обращает внимание отсутствие единого определения объектов предъявления для опознания. Так, В.В. Степанов и Ю.Н. Михайлова к числу объектов предъявления для опознанияотносят: живые лица (по анатомическим, функциональным признакам); труп; части трупа; предметы (вещи, материальные явления); животные; иные живые существа; их трупы; части трупов. По мнению Ю.П.Дубягина, объектами опознания могут быть слепки: с тыльной поверхности кисти рук; с ушных раковин; с лица и других частей тела трупа, а также рисованные портретыкопии...
исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Излагаются тактические приемы, позволяющие оптимизировать осуществление данной разновидностипредъявления для опознания. Среди следственных действий, проводимых в процессе предварительного расследования преступлений, важное значение имеет предъявление для опознания. Уголовно-процессуальным итактическим проблемам предъявления для опознания посвящены работы таких отечественных ученых, как Н.Н. Гапанович, А.Я. Гинзбург, И.Е. Быховский, Г.И. Кочаров, В.В. Крылов, Е.Ю. Самолаева, З.Г. Самошина,П.П. Цветков, О.В. Челышева. И все же данная тема не может быть признана исчерпывающе исследованной. С введением в действие УПК РФ существенно изменилась правовая основа осуществления данногоследственного действия. Соответственно подлежат пересмотру многие криминалистические рекомендации, использовавшиеся ранее при предъявлении для опознания. Одновременно
нуждаются в совершенствовании познавательныевозможности данного средства оказывания.
Не ставя перед собой задачу излагать общеизвестные положения данного следственного действия, остановимся подробно лишь на некоторых проблемах, напрямую связанных сразработкой тактических приемов его производства. Обращает внимание отсутствие единого определения объектов предъявления для опознания. Так, В.В. Степанов и Ю.Н. Михайлова к числу объектов предъявления для опознанияотносят: живые лица (по анатомическим, функциональным признакам); труп; части трупа; предметы (вещи, материальные явления); животные; иные живые существа; их трупы; части трупов. По мнению Ю.П.Дубягина, объектами опознания могут быть слепки: с тыльной поверхности кисти рук; с ушных раковин; с лица и других частей тела трупа, а также рисованные портретыкопии...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат