Крупный бизнес является локомотивом национальной экономики

  • 09 сент. 2015 г.
  • 1279 Слова
 Крупный бизнес является локомотивом национальной экономики и лидеров научно-технического прогресса
•  Интересы крупного капитала, государства и общества не только различаются, но и часто приобретают формы борьбы
•  В ХХ в. отношения между государством и бизнесом более отрегулированы, а в ряде стран (Японии, Южной Корее) крупный капитал сложился при прямой поддержке власти/H4>
Составляямизерную часть в социальной структуре общества, но располагая огромной экономической мощью и финансовыми возможностями, крупный бизнес весьма амбициозен в политическом плане и требует к себе особого отношения со стороны государства. Доводы, приводимые им в обоснование своей значимости, звучат убедительно. Действительно, крупный бизнес является:
 локомотивом национальной экономики, основным доноромгосударственного бюджета;
лидером научно-технического прогресса;
крупным работодателем, существенно влияющим как на уровень занятости, так и на уровень оплаты труда и систему социально-трудовых отношений;
важным фактором формирования имиджа страны в глазах мирового сообщества.

Взаимоотношения крупного капитала, государства и общества

Крупный бизнес склонен отождествлять свои корпоративные интересы собщенациональными. Так, широко известен лозунг одной из крупнейших компаний мира: «Что хорошо для Форда – хорошо для Америки». Крупные корпорации часто используют этот постулат в своих пиаровских кампаниях.
Однако эволюция рыночного хозяйства в ХХ в. убедительно доказывает, что интересы крупного бизнеса, государства и общества не являются идентичными. Более того, подобные противоречия приводили к драматическимсобытиям и потрясениям. Во времена Великой депрессии президент США Ф. Рузвельт проводил политику «Нового курса», существенно ограничив свободу крупных корпораций. С начала ХХ в. активно развивалось антимонопольное законодательство.
После второй мировой войны во многих европейских странах прошла волна национализации крупных компаний. Во Франции, Великобритании, Австрии целые отрасли перешли изчастных рук в собственность государства. Ужесточилось антимонопольное законодательство, что вызвало обострение отношений между властью и крупным бизнесом. Так, например, президент «Дженерал Моторс» Слоан в 60-х годах заявлял, что главным врагом крупных корпораций является правительство.
Большой интерес представляют отношения государства и крупного капитала в послевоенный период в странах, которые понеслибольшой ущерб во время Второй мировой войны и при этом попытались вырваться в число индустриально развитых стран. Речь идет в первую очередь о Японии и Южной Корее. В них крупный капитал возник при непосредственном участии власти, но этот процесс имел свои особенности:
становление крупных корпораций осуществлялось по инициативе сильного государства и при его непосредственном контроле за этимпроцессом;
оно проходило в рамках индикативного планирования и стратегии экономического развития страны;
государственная политика предусматривала существенную поддержку отдельных отраслей национальной экономики, ориентировала крупные корпорации на инновационные технологии, развитие их конкурентных преимуществ в условиях глобализации;
государство делало ставку на мультипликационный эффект развития крупногобизнеса (экспортные отрасли давали заказы для других отраслей национальной экономики).
Регулирование отношений бизнеса и государства стало одной из узловых проблем экономической теории ХХ в. Либералы, кейнсианцы, марксисты формулировали противоположные практические рекомендации в отношении этого вопроса. Однако объективные закономерности развития рыночного хозяйства, экономической рациональностии политического благоразумия заставляли как бизнес, так и власть отказаться от радикальных решений и искать определенный баланс своих интересов.
В наши дни можно говорить о формировании консенсуса между крупным бизнесом и государством, опирающегося на более или менее устойчивую систему взаимоотношений. Конечно, эта система далеко не идеальна, но достаточно...
tracking img