КР Налоги

  • 15 мая 2016 г.
  • 7501 Слова
Теоретическая часть.
«Система косвенного налогообложения»
Введение
Налоги-один из важнейших экономических инструментов государственного регулирования экономики. Они являются не только основной формой доходов государства, но и используются государственной властью в качестве одного из важнейших рычагов в экономике, политике, социальной сфере.
Для России налоги являются важнейшим элементомгосударственного регулирования экономики, за счет которых и происходит выполнение государственных функций (содержание государственного аппарата, выполнение социальных программ, оборона страны и т.п.).
От того, насколько правильно построена система налогообложения, зависит эффективное функционирование всего народного хозяйства.
Кроме того, являясь фактором перераспределения национального дохода, налоги призваны:
·гасить возникающие сбои в системе распределения;
· заинтересовывать людей в развитии той или иной формы деятельности.
Сколько веков существует государство, столько же существуют налоги; и столько же экономическая теория ищет принципы оптимального налогообложения.
На данный момент существует масса всевозможной литературы по налогообложению в западных странах, накоплен огромный многолетний опыт поналогообложению. Но в связи с тем, что налоговая система России создается практически заново, сегодня очень мало монографий отечественных авторов по налогообложению, в которых можно было бы найти грамотные, глубоко продуманные, просчитанные предложения по созданию именно российской налоговой системы, отвечающей российским реалиям.


1.Понятие и экономическое содержание косвенных налогов.
Впервые вфинансовой науке классификация налогов на прямые и косвенные была предложена Д. Локком в конце XVII века. Д. Локк исходил из того, что любой налог, с кого бы он ни взимался, в итоге будет уплачен землевладельцем, поэтому налогу, падающему на землю косвенно, следует предпочесть налог, непосредственно взимаемый с землевладельца. Таким образом, поземельный налог, по мнению Д. Локка, прямой налог, остальныеналоги - косвенные.
Такой подход к делению налогов на прямые и косвенные в исторических реалиях Д. Локка был вполне обоснован, поскольку единственным известным фактором производства была земля, и, следовательно, все налоги, не связанные с землей и приносимым ею доходом, можно было считать косвенными.
У. Петти, английский экономист, родоначальник классической политической экономии, автор теории трудовойстоимости, в своем «Трактате о налогах и сборах» (1662), достаточно точно обосновывал преимущества косвенных налогов следующим образом:
«Во-первых, естественная справедливость требует, чтобы каждый платил в соответствии с тем, что он действительно потребляет. Вследствие этого такой налог вряд ли навязывается кому-либо насильно и его чрезвычайно легко платить тому, кто довольствуется предметамиестественной необходимости.
Во-вторых, этот налог, если только он не сдается на откуп, а регулярно взимается, располагает к бережливости, что является единственным способом обогащения народа.
В-третьих, никто не уплачивает вдвое или дважды за одну и ту же вещь, поскольку ничто не может быть потреблено более одного раза.
В-четвертых, при этом способе обложения можно всегда иметь превосходные сведения оБогатстве, росте, промыслах и силе страны в каждый момент».
Постулаты У. Петти сохранили свою актуальность до настоящего времени.
Итак, по форме налоги классифицируются или разделяются на прямые и косвенные.
Деление налогов на прямые и косвенные продолжалось довольно длительное время. Оно не потеряло своей актуальности и сегодня. Дискуссии шли в двух противоречивых направлениях: «за» и «против».Так, например, сторонники прямого обложения И.Х. Озеров и М.И. Фридман еще в 20-х годах XX века писали: «По общему правилу прямые налоги дают более верный и определенный доход, в большей степени соразмеряются с платежеспособностью населения, точнее и яснее определяют податную обязанность каждого плательщика, чем косвенные налоги. Наконец, прямые налоги имеют дело только с...