Курсовая работа на тему: Экспертные ошибки

  • 14 июня 2017 г.
  • 3353 Слова
ВВЕДЕНИЕ
Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. Широко используя современные достижения научно-технического прогресса, судебная экспертиза как институт специальных знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются новые роды (виды) экспертиз.
Использование специальных знаний в историисудебной экспертизы началось очень давно. Еще во времена византийского императора Юстиниана (V-VI в.в. н.э.) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. А в России уже в XV в. сравнение рукописей использовалось при установлении подлинности документов. Применение медицинских знаний в области правосудия относится к глубокой древности. В трудах Гиппократа, жившего более400 лет до н.э., рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании трупов.1
В Древней Индии умели «читать» следы и по ним выслеживать врага или раненого зверя. Позже в Индии была создана особая каста следопытов или сыщиков. В ней с детского возраста учили мальчиков этому непростому ремеслу, привлекая их к розыскупреступников. Позже искусству «читать следы» учили воинов и охотников, а по мере совершенствования знаний и навыков уже с середины XIX в. они применяются а армии.2
В настоящее время судебно-экспертная деятельность – процессуальная форма получения новых и проверка имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизедля установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам. Сущностью судебно-экспертной деятельности является установление (по заданию следователя (суда) на основе анализа предоставляемых материальных объектов и различных документов) фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.3
Но ни одна деятельность человека не может протекать без разного рода ошибок, в томчисле это касается и судебно-экспертной деятельности. Экспертная практика производства первичных и повторных экспертиз, анализ рецензирования заключений в системах экспертных учреждений различных ведомств свидетельствуют о том, что экспертами допускаются различного рода ошибки и упущения.
Целю моей курсовой работы является изучение такого явления в судебной экспертизе как экспертные ошибки. Атакже изучения их видов, причин и роли в экспертной практике.
Для реализации поставленной цели будут решаться следующие задачи:
- изучение и анализ теоретических положений о причинах возникновения экспертных ошибок;
- изучение роли экспертных ошибок в Российском уголовном судопроизводстве.
Законодательной базой послужат: Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации, Федеральный закон «О полиции», Федеральный закон № 73 от 31.05. 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ведомственные нормативные акты, инструкции и др.

§ 1 Что такое экспертные ошибки

Судебно-экспертная деятельность, как и любая другая, не застрахована от ошибок.
Наиболее распространенные ошибки в практике судебных экспертиз имеют место при поверхностномисследовании объектов (следов), недобросовестном отношении к своим обязанностям или низком профессионализме. Так, например, очень мало проводятся комплексные и ситуационные экспертизы, несмотря на то, что эксперты знают о широких возможностях и ценности таких исследований. Редко проводится исследование микрообъектов и микропризнаков4.
По определению Р.С. Белкина, экспертная ошибка – это суждениеэксперта или его действия, не соответствующие объективной действительности и поэтому не приводящие к цели экспертного исследования, являющиеся результатом добросовестного заблуждения.5 Последнее обстоятельство отличает экспертную ошибку от заведомо ложного заключения, т.е. преступления против правосудия, которое может быть совершено экспертом. Заведомая ложность заключения –...
tracking img