Курсовая упп

  • 06 мая 2014 г.
  • 8673 Слова
Содержание
Введение………………………………………………………………………..3


Глава I. Возвращение уголовного дела прокурору судом…………………..6


1.1. Процессуальные нарушения, обуславливающие возвращение уголовного дела прокурору……………………………………………………6

1.2. Исчисление сроков заключения под стражу при возвращении уголовного дела прокурору………………………………………………..12
Глава II. Возвращение прокурором уголовных делдля дополнительного расследования………………………………………………………………….15
2.1. Сущность и значение возвращения уголовного дела для дополнительного расследования……………………………………………...15

2.2. Процессуальный порядок и основания возвращения уголовного дела прокурором для дополнительного расследования…………………………..20

Глава III. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за законностью отказа ввозбуждении уголовного дела………………………………………22


3.1. Роль прокурорского надзора как средства противодействия незаконному отказу в возбуждении уголовного дела………………………22


3.2. Значение ведомственного контроля при предотвращении и пресечении незаконного отказа в возбуждении уголовного дела………………………..27

Заключение…………………………………………………………………..34
Выводы……………………………………………………………………….35
Списоклитературы………………………………………………………….37












ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на принимаемые российским государством меры по укреплению законности и правопорядка, нарушения прав личности в значительном количестве продолжают иметь место в уголовном судопроизводстве, публичный характер которого создает предпосылки для допускаемого Конституцией Российской Федерации ограничения прав, свобод изаконных интересов граждан и где достаточно интенсивоно применяются различные меры уголовно-процессуального принуждения, связанные с ограничением свободы и личной неприкосновенности, прав собственности, привлечением граждан к уголовной ответственности и их осуждением за совершенные преступления.
Существенные изменения в новом УПК претерпел процессуальный институт возвращения судомуголовного дела для производства дополнительного расследования. Институт возвращения уголовного дела для дополнительного расследования из судебных инстанций прекратил свое существование, что негативным образом сказалось на обеспечении прав потерпевших.
Тем не менее привычный российскому уголовному процессу механизм контроля стадий и этапов, следующих друг за другом, нарушен не был.
Существенноевлияние на содержание указанного института в досудебном производстве оказали и некоторые другие нововведения. Так, в соответствии с изменениями, внесенными в УПК РФ Федеральным законом от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ[1], в сферу процессуальных отношений была введена фигура руководителя следственного органа, который стал обладать более широкими полномочиями, в том числе правом согласования обвинительного заключенияи, впервые на законодательном уровне, правом возвращения уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия. Произошло перераспределение полномочий между руководителем следственного органа и прокурором, что повлияло на изменение роли прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов органами расследования.
Отдельные теоретические и практические проблемыправового института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование в различное время исследовали А. С. Александров, В. А. Азаров, О. Я. Баев, А. М. Баранов, Е. М. Видельская, Е. В. Гусельникова, Л. Д. Калинкина, Н. Н. Ковтун, Н. А. Колоколов, В. М. Корнуков, А. П. Коротков, О. Д. Кузнецов, В. А. Лазарева, Е. А. Маркин, П. С. Морозов, Т. Л. Оксюк, И. Л. Петрухин, М. Е. Пучковская, К. В. Степанов, С.В. Супрун, А. В. Тимофеев, А. А. Тушев, А. В. Шигуров, А. А. Юнусов и другие процессуалисты.
Проблемам возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования из досудебных стадий посвящены работы С. В. Ескиной, А. В. Седухина, И. А. Лупина и др. В диссертационных исследованиях Е. В. Ежовой (2006), А. И. Ткачева (2007), В. А. Шиплюка...
tracking img