Логика

Министерство образования Российской Федерации

университет.
Кафедра философии







Контрольная работа
по предмету «Логика»



Вариант 7






Исполнитель;
Студентка гр.
заочного отделения
Проверил

















Екатеринбург 2006.
Содержание

I Вопросы
1. Общая характеристикаумозаключения.
2. Виды умозаключений.
3. Непосредственные умозаключения.
II Задания
III Список литературы
























Общая характеристика умозаключения.

В процессе познания действительности мы приобретаем новые знания. Некоторые из них- непосредственно, в результате воздействия предметов внешнего мира на органы чувств; но большую часть знания мы получаем путемвыведения знаний из знаний уже имеющихся. Эти знания называются опосредствованными, или выводными.
Логической формой получения выводных знаний является умозаключение.
Умозаключение - это форма мышления, посредствам которой из-за одного или нескольких суждений выводится новое суждение.
Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называются исходныесуждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Например, « Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим (1). Судья Н – потерпевший (2). Значит он не может участвовать в рассмотрение дела (3)».
В этом умозаключение (1) и (2)является посылками, (3) суждение- заключение.
При анализе умозаключения посылки и заключения принято записывать отдельно, располагая их друг под другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей его логическое следование. Слово «следовательно» и близкие ему по смыслу («значит», «поэтому» и т.п) под чертой обычно не пишутся. В соответствии с этимприведенный пример примет следующий вид:
Судья не может участвовать в рассмотрение дела, если он является потерпевшим.
Судья Н – потерпевший
Судья Н не может участвовать в рассмотрении дела


Отношения логического следования между посылками и заключениемпредполагает связь между посылками по содержанию. Если суждение не связано по содержанию, то вывод из них невозможен. Например, из суждений: «Судья не может участвовать в рассмотрение дела, если он является потерпевшим» и «Обвиняемый имеет право на защиту»- нельзя получить заключение так как эти суждения не имеют общего содержания, и следовательно, логически не связано с друг другом.
При наличии содержательнойсвязи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий: во-первых, должны быть истинными исходные суждения- посылки умозаключения; во- вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которое обусловливают логическую правильность умозаключения.Виды умозаключений


В зависимости от строгости правил вывода различают два вида умозаключений: демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные). Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключения в них с необходимостью следует из посылок, т.е логическое следование такого рода выводах представляет собой логический закон. А в недемонстративных умозаключенияхправила вывода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок.
На ряду с делением умозаключения по строгости вывода важное значение имеет их классификация по направленности логического следования, т.е по характеру связи между знаний различной степени общности, выраженному в посылках и заключений. С этой точки зрения различают три...