Мера пресечения - Заключение под стражу

План работы:

Введение…………………………………………………………………………...1
1. Мера пресечения - Заключение под стражу. Понятие, история возникновения…………………………………………………………………….3
2. Основания избрания данной меры пресечения………………………………4
3. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу…………………………………………………………………………7
4. Сроки содержания под стражей. Основания продления сроков.Последствия отмены судом данной меры пресечения………………………..13
Список использованной литературы…………………………………………...18



Введение

Выбор данной темы обусловлен тем, что:
Во-первых: данная мера пресечения выбирается только в отношении обвиняемого лица (в исключительных случаях - подозреваемого);
Во-вторых: особый порядок применения данной меры пресечения;
В-третьих: заключение под стражу является наиболеесуровой мерой пресечения, так как оно связано с лишением человека свободы еще до окончательного решения вопроса о его виновности;
В-четвертых: имеются причины для назначения данной меры пресечения;
В-пятых: актуальность работы подтверждается неутешительной статистикой применения данной меры пресечения.
Основные проблемы данной темы:
- проблема соблюдения прав человека и гражданина призаключении под стражу лица, которому еще не предъявлено обвинение;
- нарушение презумпции невиновности при назначении меры пресечения;
- обусловленность выбора именно этой меры пресечения в отношении лица, а не иной;
- Европейским судом по правам человека Российская Федерация была признана виновной в нарушении ряда статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод и была вынуждена выплачивать немалыесуммы лицам, ранее содержавшимся под стражей. При назначении данной меры пресечения органы дознания, предварительного следствия, прокуратура, суды часто не учитывают, что данная мера пресечения является самой суровой и в соответствии с законом (часть 1 статьи 108 УПК РФ) может и должна применяться лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. ( Доклад Федеральной палаты адвокатовРоссийской Федерации «Об обеспечении общественных интересов при применении к подозреваемым и обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу».)
Необходимо разобраться в проблеме ослабления прокурорского надзора и такого факта, как «предвзятое отношение судьи к участникам процесса», ведь может именно это мешает изменить сложившуюся ситуацию в стране. На протяжении многих лет существует даннаяпроблема, потому что судебный порядок для нашего государства является новым, в отличие от зарубежных стран. В связи с вышесказанным можно сказать, что данная тема достаточно не разработана именно на практике применения. В теории все прописано, но возникают проблемы с применением данной меры пресечения.
Задачи практического исследования – изучение уголовных дел и анализа проблематики избранияданной меры пресечения.
Предмет практического исследования - производство по уголовным делам.
Методы практического исследования - ознакомление с уголовными делами непосредственно в следствии, с копиями материалов дел , опрашивание адвокатов, следователей.



1. Мера пресечения - Заключение под стражу. Понятие.

Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста
или содержания под стражей,
принадлежитправо на разбирательство его дела в суде,
чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление
относительно законности его задержания
и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.( Статья 9 пункт 4 Международного пакта о гражданских и политических правах.)

В настоящее время самой строгой превентивной мерой уголовно-процессуального принуждения является заключение под стражу.Прежде чем перейти к рассмотрению сущности данной меры, необходимо определиться со значением терминов, употребляемых по отношению к данной уголовно-процессуальной категории. Исторически так сложилось, что досудебное превентивное лишение свободы в связи с совершением преступления имело и имеет различные наименования. В частности, использовались следующие...