Содержание.
Введение……………………………………………………………………….…..3
Глава 1. Понятие морального вреда……………………………………………..5
Глава 2. Принципы и формы компенсации морального вреда………………..9
Глава 3. Критерии оценки компенсации морального вреда…………………..12
3.1. Степень вины нарушителя…………………………………………...12
3.2. Степень физических и нравственных страданий…………………..13
3.3. Характер физических и нравственныхстраданий………………....14
3.4. Требования разумности и справедливости………………………....15
3.5. Индивидуальные особенности лица………………………………...15
3.6. Фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред……………………………………………………………...…..16
Глава 4. Методика определения размера компенсации морального вреда………………………………………………………………………………20
Заключение…………………………………………………………………..…...24Библиография………………………………………………………………….....26
ВВЕДЕНИЕ
Общепризнанно, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политическихправах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т. е. страдания, вызванныеразличными неправомерными действиями (бездействием).
В отличие от России государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. В настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Здесь можно упомянуть страны англосаксонскойправовой системы (богатейший опыт в отношении компенсации морального вреда накоплен в Англии и США), и страны континентального права. Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации. В связи сотсутствием единого подхода в судебной практике к определению размера морального вреда возникает сомнение в том, является ли судебное решение в этой части актом применения права, то есть применения равной меры к разным людям, существует ли такая мера объективно, возможна ли проверка законности и обоснованности судебного решения в отношении определения размера компенсации морального вреда. При такихобстоятельствах представляется актуальной разработка единой правовой концепции в отношении морального вреда.
Проблема компенсации за причинение морального вреда во многих ее аспектах остается мало разработанной. В частности, не определены базовые принципы компенсации морального вреда как правового явления, круг субъектов права на его компенсацию. В научной литературе не в полной мере раскрыта рольответственности, в том числе правоохранительных органов, не проанализированы критерии оценки морального вреда и формы его компенсации, и т. п.
Компенсация за причинение морального вреда как правовой институт -явление достаточно новое для российского права. В течение длительного времени этот институт считался чуждым нашему правосознанию, противоречащим моральным устоям общества. Считалось, чтоперенесенные гражданином физические или нравственные страдания не поддаются точной денежной оценке, поскольку это субъективные категории, а попытка оценить их в денежном выражении, сама по себе аморальна.
Объектом исследования являются правоотношения, связанные с обязательствами вследствие причинения вреда.
Предметом исследования являются нормы действующего российского...
Введение……………………………………………………………………….…..3
Глава 1. Понятие морального вреда……………………………………………..5
Глава 2. Принципы и формы компенсации морального вреда………………..9
Глава 3. Критерии оценки компенсации морального вреда…………………..12
3.1. Степень вины нарушителя…………………………………………...12
3.2. Степень физических и нравственных страданий…………………..13
3.3. Характер физических и нравственныхстраданий………………....14
3.4. Требования разумности и справедливости………………………....15
3.5. Индивидуальные особенности лица………………………………...15
3.6. Фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред……………………………………………………………...…..16
Глава 4. Методика определения размера компенсации морального вреда………………………………………………………………………………20
Заключение…………………………………………………………………..…...24Библиография………………………………………………………………….....26
ВВЕДЕНИЕ
Общепризнанно, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политическихправах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т. е. страдания, вызванныеразличными неправомерными действиями (бездействием).
В отличие от России государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. В настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Здесь можно упомянуть страны англосаксонскойправовой системы (богатейший опыт в отношении компенсации морального вреда накоплен в Англии и США), и страны континентального права. Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации. В связи сотсутствием единого подхода в судебной практике к определению размера морального вреда возникает сомнение в том, является ли судебное решение в этой части актом применения права, то есть применения равной меры к разным людям, существует ли такая мера объективно, возможна ли проверка законности и обоснованности судебного решения в отношении определения размера компенсации морального вреда. При такихобстоятельствах представляется актуальной разработка единой правовой концепции в отношении морального вреда.
Проблема компенсации за причинение морального вреда во многих ее аспектах остается мало разработанной. В частности, не определены базовые принципы компенсации морального вреда как правового явления, круг субъектов права на его компенсацию. В научной литературе не в полной мере раскрыта рольответственности, в том числе правоохранительных органов, не проанализированы критерии оценки морального вреда и формы его компенсации, и т. п.
Компенсация за причинение морального вреда как правовой институт -явление достаточно новое для российского права. В течение длительного времени этот институт считался чуждым нашему правосознанию, противоречащим моральным устоям общества. Считалось, чтоперенесенные гражданином физические или нравственные страдания не поддаются точной денежной оценке, поскольку это субъективные категории, а попытка оценить их в денежном выражении, сама по себе аморальна.
Объектом исследования являются правоотношения, связанные с обязательствами вследствие причинения вреда.
Предметом исследования являются нормы действующего российского...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат