ВВЕДЕНИЕ
Проблема начала Второй мировой войны в настоящее время по-прежнему остаются в центре внимания историков. В 1990-е гг. наиболее острые дискуссии по данной проблеме были вызваны публикацией работ Виктора Суворова, бывшего советского разведчика перебежавшего к англичанам и проживающего ныне в Великобритании.
Концепции Виктора Суворова — набор фактов, выводов и теорий, которые предложил всерии книг и статей исследователь военной истории Виктор Суворов (настоящее имя автора — Владимир Богданович Резун).
Вокруг книг этого автора до сих пор ведётся полемика, хотя сейчас она несколько стихла. Суворова много раз критиковали и зачастую совершенно справедливо. Многие критики, не углубляясь в серьёзный анализ, просто вешали на Суворова ярлык предателя Родины, продолжающего вести в своихкнигах подрывную деятельность.
Работы Суворова получили широкий спектр оценок: от полного отрицания предложенных им концепций многими профессиональными историками и обвинений в фальсификациях и лженаучности, до признания его самым популярным историком Второй мировой войны. По мнению Ирины Павловой, критики относят Суворова наряду с Иоахимом Хоффманом к представителям «ревизионистской школы».
Длятого чтобы в этом разобраться, применим излюбленный В. Суворовым метод, обратимся к открытым источникам - к его работам.
КОНЦЕПЦИИ
В своих историко-публицистических произведениях Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на возникновение Великой Отечественной войны. По мнению В. Суворова, основной причиной войны стала диктаторская политика Сталина, направленная назахват европейских государств, распространение «Пролетарской революции», и установление Соцлагеря на всей территории Европы.
В. Суворов подверг критике устоявшуюся в советской и зарубежной исторической науке трактовку начального этапа Великой Отечественной войны (в том числе, используя Ноту МИД Германии от 21 июня 1941 года и обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войныпротив Советского Союза 22 июня 1941 года). По его мнению, летом 1941 года Красная Армия готовилась к удару по Германии, который должен был быть нанесён в июле, а немецкие войска своим нападением сорвали эти приготовления. Сокрушительные поражения, которые потерпела на первом этапе Красная Армия, В. Суворов объясняет тем, что она была застигнута в последний момент перед нападением, а именно тем, чтоона готовилась к наступательной войне и не была готова к войне оборонительной. В. Суворов пишет, что в конце 1940— начале 1941 года, у западных границ СССР была в спешном порядке сформирована огромная группировка советских войск. Вся техника была подготовлена к нападению: самолеты и танки были полностью заправлены горючим, войска укомплектованы личным составом, техникой, и обеспеченыпродовольствием и обмундированием, командирам взводов и рот был выдан русско-немецкий разговорник, пригодный для общения с местным населением на незнакомой территории и военнопленными. При этом на предполагаемом плацдарме совершенно не готовились фортификационные сооружения характерные для оборонительной войны, не развертывался укрепрайон — что Суворовым трактуется, как ещё одно доказательство того, что советскимкомандованием готовился блицкриг на запад. События 22 июня 1941 года В. Суворов назвал не более чем упреждающим (превентивным) ударом, чтобы сдержать предполагаемую Германией агрессию СССР. Сам факт нападения Германии на СССР В. Суворов называет «самоубийством», так как по его словам, Германия не была готова к войне с СССР, отставала в области вооружений, промышленность Германии работала в режиме мирного времени.
В.Суворов на основании открытых источников (труды советских историков, книги советских военачальников, конструкторов, мемуары партийных руководителей, газеты и художественные, документальные фильмы) опровергает традиционную точку зрения исторической литературы о слабости Красной Армии, её отсталости и неготовности к войне. В.Суворов описывает Красную Армию как...
Проблема начала Второй мировой войны в настоящее время по-прежнему остаются в центре внимания историков. В 1990-е гг. наиболее острые дискуссии по данной проблеме были вызваны публикацией работ Виктора Суворова, бывшего советского разведчика перебежавшего к англичанам и проживающего ныне в Великобритании.
Концепции Виктора Суворова — набор фактов, выводов и теорий, которые предложил всерии книг и статей исследователь военной истории Виктор Суворов (настоящее имя автора — Владимир Богданович Резун).
Вокруг книг этого автора до сих пор ведётся полемика, хотя сейчас она несколько стихла. Суворова много раз критиковали и зачастую совершенно справедливо. Многие критики, не углубляясь в серьёзный анализ, просто вешали на Суворова ярлык предателя Родины, продолжающего вести в своихкнигах подрывную деятельность.
Работы Суворова получили широкий спектр оценок: от полного отрицания предложенных им концепций многими профессиональными историками и обвинений в фальсификациях и лженаучности, до признания его самым популярным историком Второй мировой войны. По мнению Ирины Павловой, критики относят Суворова наряду с Иоахимом Хоффманом к представителям «ревизионистской школы».
Длятого чтобы в этом разобраться, применим излюбленный В. Суворовым метод, обратимся к открытым источникам - к его работам.
КОНЦЕПЦИИ
В своих историко-публицистических произведениях Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на возникновение Великой Отечественной войны. По мнению В. Суворова, основной причиной войны стала диктаторская политика Сталина, направленная назахват европейских государств, распространение «Пролетарской революции», и установление Соцлагеря на всей территории Европы.
В. Суворов подверг критике устоявшуюся в советской и зарубежной исторической науке трактовку начального этапа Великой Отечественной войны (в том числе, используя Ноту МИД Германии от 21 июня 1941 года и обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войныпротив Советского Союза 22 июня 1941 года). По его мнению, летом 1941 года Красная Армия готовилась к удару по Германии, который должен был быть нанесён в июле, а немецкие войска своим нападением сорвали эти приготовления. Сокрушительные поражения, которые потерпела на первом этапе Красная Армия, В. Суворов объясняет тем, что она была застигнута в последний момент перед нападением, а именно тем, чтоона готовилась к наступательной войне и не была готова к войне оборонительной. В. Суворов пишет, что в конце 1940— начале 1941 года, у западных границ СССР была в спешном порядке сформирована огромная группировка советских войск. Вся техника была подготовлена к нападению: самолеты и танки были полностью заправлены горючим, войска укомплектованы личным составом, техникой, и обеспеченыпродовольствием и обмундированием, командирам взводов и рот был выдан русско-немецкий разговорник, пригодный для общения с местным населением на незнакомой территории и военнопленными. При этом на предполагаемом плацдарме совершенно не готовились фортификационные сооружения характерные для оборонительной войны, не развертывался укрепрайон — что Суворовым трактуется, как ещё одно доказательство того, что советскимкомандованием готовился блицкриг на запад. События 22 июня 1941 года В. Суворов назвал не более чем упреждающим (превентивным) ударом, чтобы сдержать предполагаемую Германией агрессию СССР. Сам факт нападения Германии на СССР В. Суворов называет «самоубийством», так как по его словам, Германия не была готова к войне с СССР, отставала в области вооружений, промышленность Германии работала в режиме мирного времени.
В.Суворов на основании открытых источников (труды советских историков, книги советских военачальников, конструкторов, мемуары партийных руководителей, газеты и художественные, документальные фильмы) опровергает традиционную точку зрения исторической литературы о слабости Красной Армии, её отсталости и неготовности к войне. В.Суворов описывает Красную Армию как...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат