Необходимая оборона и крайняя необходимость

  • 05 нояб. 2010 г.
  • 3609 Слова
Содержание

Введение 3
1. Необходимая оборона 5
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление 9
3. Крайняя необходимость 13
Заключение 16
Список литературы 17
Задача 18

Введение

Уголовно - правовые институты крайнейнеобходимости (ст. 39 УК) и обоснованного риска (ст. 41 УК) используются при проведении таких оперативно - розыскных мероприятий, как проверочная закупка, оперативный эксперимент, оперативное внедрение и контролируемая поставка. Институт деятельного раскаяния (ст. 75 УК) лежит в основе реализации одной из важных норм Закона об ОРД, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности лиц,привлеченных к сотрудничеству с оперативными аппаратами. Установление ряда уголовно - правовых запретов (ст. 137 - 139, 283, 286, 293, 330 УК и др.) является одной из гарантий соблюдения законности и прав граждан при осуществлении оперативно - розыскных мероприятий.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устраненияопасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности иобстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителя вреда или другим лицам, если этаопасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так ипричинившего вред.
В состоянии необходимой обороны или крайней необходимости сотрудник милиции при отсутствии специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства.
Перечень специальных средств, состоящих на вооружении милиции, а также правила их применения устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом запрещается вооружение милиции специальнымисредствами, которые наносят чрезмерно тяжелые ранения или служат источником неоправданного риска.
Актуальность и важность моей темы заключается в следующем, ни одно из приведенных объяснений не отвечает на вопрос "Но в чем же, все-таки "соль" вопроса?". В своей работе мне надо это проанализировать.
Цель контрольной работы: изучить уровень использования институтов необходимой обороны и крайней необходимостив деятельности органов внутренних дел.
Для достижения поставленной цели, нами были определены следующие задачи:
1. Изучить и проанализировать понятие необходимой обороны.
2. Рассмотреть причины возникновения причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
3. Раскрыть, что даёт крайняя необходимость?

1. Необходимая оборона

Необходимая оборона отобщественно опасных посягательств - естественное субъективное право каждого человека, признаваемое и закрепленное законом. Реализация этого права служит одним из средств борьбы с преступностью. Регламентируя институт необходимой обороны, законодатель стремится обеспечить права обороняющегося от общественно опасного посягательства для того, чтобы...
tracking img