необходимая оборона

  • 23 дек. 2015 г.
  • 16907 Слова
Содержание

Введение

ГЛАВА І. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЕ

1.1. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключавших преступность деяния
1.2. История развития института необходимой обороны
1.3. Понятие к сущность института необходимой обороны

ГЛАВА ІІ. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ АКТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

2.1. Понятие условий правомерности актанеобходимой обороны
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
2.3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
2.4. Защита не должна превышать пределов необходимости

ІІІ. Заключение

ІV. Список используемой литературы









Введение.

"Необходимая оборона". Прежде всего мой выбор был обусловлен актуальностью данного вопроса, а также наличием в неммногих спорных моментов, которые требуют внимательного изучения и законодательного закреп­ления.
УК РК, принятый еще 24 марта 1961 г., несмотря на вносимые в него изменения и дополнения, уже устарел. Он не может пол­ностью соответствовать той демократической политике, которую ве­дет РК, а также криминогенной обстановке, сложившейся в стране, связанной с ростом преступности. Поэтому очень важнымпрогрессив­ным моментом в уголовном праве РК стало составление проекта ново­го УК РК. Его обсуждение законодателем, внесение необходимых кор­ректировок и дальнейшее закрепление должно быть проведено как можно быстрее.
Необходимая оборона в условиях становления демократического гражданского общества является очень важным элементом правовой системы, способствующим блокированию преступности, соблюдению игарантированию законности, стабильности и правопорядка.
Активность населения в борьбе с преступностью и ее предот­вращении за последние годы сильно снизилась. Это объясняется не только стремлением удовлетворять только личные потребности, забы­вая о таких понятиях, как моральный долг перед обществом, патрио­тизм, которые постепенно исчезают из современной жизни. Большин­ство населения не знает своих прав, в том числеправа на необхо­димую оборону, которая исключает уголовную ответственность за причинение вреда посягающему на правоохраняемые интересы. Привлечению населения к активной борьбе с преступностью мешают также случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшимся от общественно опасного посягательства.
Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых принеобходимой обороне, решаются органами следствия и суда по - разно­му, что отражается негативно на судебно – следственной практике в целом. Это объясняется еще и тем, что многие вопросы необходимой обороны недостаточно разработаны, как в теории, так и в практике уголовного права.
Интересы укрепления законности и правопорядка требуют еди­нообразного понимания и применения правовых норм, регламентирую­щих участиеграждан в предупреждении и пресечении преступлений, Поэтому существует необходимость совершенствования гарантий пра­ва на необходимую оборону, чему должна способствовать наука уго­ловного права.
Дальнейшее исследование проблем института необходимой обороны актуально не только с точки зрения науки, но и для оптимиза­ции практической деятельности правоохранительных органов.
Цель моей работы состоит втом, чтобы на основе всесторонне­го изучения института необходимой обороны, его юридической природы, разработать теоретические положения и рекомендации по совер­шенствованию действующего законодательства по поводу необходимой обороны.










































ГЛАВА 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЕ.
1.1. Необходимая оборона в системеобстоятельств, исключавших преступность деяния.

Преступность всегда занимала одно из первых мест среди наиболее острых проблем, тревожащих современное общество. Это по­нятно, так как затрагиваются жизненно важные, касающиеся каждого человека вопросы. Поэтому в современном демократическом государ­стве, где защита прав и свобод человека, его жизни, здоровья, чести...