Окончание предварительного следствия

  • 09 апр. 2012 г.
  • 5197 Слова
САРАТОВСКИЙ ВОЕННЫЙ КРАСНОЗНАМЁННЫЙ ИНСТИТУТ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РФ



кафедра УП и К
Предмет: уголовный процесс



КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

(Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения(














СодержаниеВведение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и структура окончания предварительного расследования
составлением обвинительного заключения…………………………………8

Глава 2. Порядок ознакомления участников предварительного следствия с
материалами уголовного дела……………………………………………….20

Глава 3. Особенности окончания предварительного расследования органа-
ми дознания……………………………………………………………………24

Заключение………………………………………………………………………28Литература……………………………………………………………………….29
ВВЕДЕНИЕ


Завершающий этап предварительного расследования - это совокупность процессуальных действий, которые призваны выполнять ряд важнейших функций:
— систематизацию и анализ собранных по делу доказательств;
— определение их достаточности (разумеется, с точки зрения лица, производившего расследование) для направления дела в суд, гдеоно будет разобрано по существу, либо для принятия какого-то иного итогового решения, завершающего предварительное расследование (о прекращении дела, направлении его в суд с целью применения принудительных мер медицинского характера и т.п.);
— проверку полноты имеющихся материалов и принятие мер к устранению пробелов;
— обязательное предоставление обвиняемому и его защитникувозможности ознакомиться со всеми материалами дела;
— ознакомление с материалами дела, по которому производилось предварительное расследование, Других участников судопроизводства (потерпевшего, гражданского истца и др.), если они изъявят желание сделать это;
— выявление с помощью названных участников производства по делу пробелов и неясностей, которые могли быть допущены во время предварительногорасследования;
— принятие мер к устранению таких пробелов и неясностей;
— обеспечение обвиняемого и других участников информацией, знание которой крайне необходимо для отстаивания ими своих прав и законных интересов при разбирательстве дела судом по существу.
Именно такой подход сложился в наши дни к пониманию сущности и значения рассматриваемого этапа предварительного расследованияуголовных дел. В нем, разумеется, есть ряд достоинств.
Однако считать его единственно возможным и приемлемым едва ли будет резонно. Российский опыт прошлых лет и современный опыт ряда зарубежных стран говорит о том, что регламентация завершающего этапа предварительного (досудебного) расследования уголовных дел может иметь множество вариантов.
По УУС, например, в дореволюционной Россиипредварительное следствие считалось оконченным после того, как судебный следователь приходил к убеждению, что он собрал достаточные доказательства для того, чтобы дело могло, быть успешно разрешено в ходе судебного разбирательства. Свой вывод он сообщал, прежде всего, обвиняемому. При этом если обвиняемый изъявлял желание, ему предъявлялись материалы следствия, а также задавался следователем вопрос: «Нежелает ли он представить еще что-либо в свое оправдание» (ст. 476 УУС). Остальным участникам судопроизводства следователь объявлял, что «следствие заключено», а после этого отсылал «все производство прокурору или его товарищу» (ст. 478 УУС). Если прокурор приходил к выводу, что следствие произведено полно и обвиняемого можно предать суду, то давал свое заключение по этому вопросу для окружного суда, и оно«излагалось в форме обвинительного акта» (ст. 519 УУС). Такое действие и считалось преданием суду.
В УПК 1922 года эти вопросы были решены в принципе так же, но составление обвинительного акта (обвинительного заключения) возлагалось на следователя, который он направлял прокурору. По УПК 1923 года (после внесения в...
tracking img