окончание расследования обвинительным актом

ВВЕДЕНИЕ
Окончание предварительного расследования - важный этап произ­водства по уголовному делу. Именно в рамках данной деятельности оце­ниваются собранные доказательства, подводится итог всему расследова­нию и, наконец, принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движении дела.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность окончания предварительногорасследования путем составления обвини­тельного заключения (при производстве следствия) и обвинительного акта (при производстве дознания).
Решение об окончании дознания с обвинительным актом занимает особое место среди решений, принимаемых на заключительном этапе до­судебного производства по уголовному делу. Это объясняется тем, что в данном акте излагаются установленные обстоятельства, иформулируется обвинение, представляющее собой окончательный вывод дознавателя, начальника органа дознания и прокурора о необходимости привлечения конкретного лица к уголовной ответственности.
Принимая решение о составлении итогового документа предвари­тельного расследования, дознаватель должен быть уверен в его истинности. При этом необходимо, чтобы у него сформировалось внутреннее убеждение ввиновности лица. Вместе с тем оценивать вывод дознавателя как достоверный можно лишь после вступления в законную силу обвинительного приговора, в полном объеме подтвердившего данные, изложенные в обвинительном акте.
Поэтому вопросы, посвященные характеристике деятельности дознавателя при окончании предварительного расследования, имеют особую актуальность.




1. деятельность дознавателя приокончании предварительного расследования

По любому уголовному делу заключительный этап предварительно­го расследования должен включать в себя совокупность следующих дейст­вий:
1.Оценка собранных по делу доказательств с точки зрения их дос­таточности для достоверного вывода о форме окончания расследования.
Оканчивая досудебное производство по уголовному делу, дознаватель должен изучитьнакопленную в материалах доказатель­ственную информацию на предмет ее достаточности для принятия закон­ного и обоснованного итогового решения.
Установленные доказательства должны однозначно подтверждать об­стоятельства, входящие в предмет доказывания по каждому уголовному делу (ст.73 УПК РФ). Кроме того, дознаватель должен проверить:
1) все ли необходимые следственные и иные процессуальные действия былипроведены; 2) имеются ли в деле непроверенные и неопровергнутые версии,
кроме основной; 3) присутствуют ли в материалах уголовного дела неразре­шенные ходатайства; 4) правильно ли дана юридическая квалификация дея­ния; 5) приняты ли меры, направленные на возмещение материального
ущерба, а также меры по обеспечению гражданского иска; 6) приняты ли меры по выявлению и устранению при­чин и условии,способствовавших совершению преступления.
2. Систематизация и надлежащее оформление материалов уголов­ного дела.
Назначение систематизации - собрать воедино и расположить мате­риалы таким образом, чтобы обеспечить наибольшую их наглядность для подтверждения обвинительного или оправдательного тезиса дознавателя. Существует несколько способов систематизации материалов, Систематический способ заключается в расположенииматериалов в зави­симости от того, какая группа обстоятельств устанавливается посредством доказательств, содержащихся в данных документах. К примеру, в отдель­ные блоки собираются документы, устанавливающие или подтверждаю­щие: 1) обстоятельства, установленные до возбуждения уголовного дела; 2)сведения об объекте преступного посягательства; 3) место, время, спо­соб совершения преступления и иныеобстоятельства, формирующие объ­ективную сторону деяния; 4) обстоятельства, свидетельствующие о винов­ности конкретного лица в совершенном деянии; 5) сведения о личности обвиняемого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие от­ветственность в случае признания виновным приговором суда.
В рамках систематического способа может быть предложена и иная...