Освидетельствование

Введение
В процессе расследования уголовных дел, рассмотрения гражданских дел и производства по делам об административных правонарушениях нередко возникают вопросы, разрешение которых требует особых знаний из области медицины и биологии. Так как сами лица и органы, производящие расследование, производство по делу об административном правонарушении или рассматривающие в суде гражданские дела необладают такими знаниями, они прибегают к помощи компетентных органов, уполномоченных производить судебно-медицинские экспертизы и освидетельствования.
Основным направлением деятельности судебно-медицинских учреждений является производство судебно-медицинской экспертизы. Этот вид экспертизы является специфичным и несколько отличается от других видов экспертиз и следственных действий, поэтому данныйвид экспертизы и освидетельствование довольно детально регламентированы законодательно и им уделяется достаточно большое внимание в юридической литературе.
В данной работе рассматривается понятие судебно-медицинской экспертизы, понятие и процессуальная сущность освидетельствования их специфические особенности и виды.
Объектом курсовой работы являются проблемы разграничения судебно-медицинскойэкспертизы и освидетельсвования в уголовном процессе.
Предметом работы являются актуальные нормативно-правовые акты и учебная литература.

1. Процессуальная сущность освидетельствования
Анализ процессуальной регламентации освидетельствования, предусмотренной УПК РФ на стадии предварительного расследования, в сопоставлении с УПК РСФСР 1960 года позволяет отметить некоторые общие положения. Так,законодатель, как и прежде, поместил освидетельствование в одну главу с осмотром, но при этом в наименовании главы включил не только освидетельствование, но и следственный эксперимент, подчеркнув тем самым самостоятельность указанных процессуальных действий. Освидетельствование производится следователем на основании вынесенного им постановления, обязательного для освидетельствуемого лица. Предусмотреноучастие в освидетельствовании врача, а также производство им непосредственного обследования тела освидетельствуемого лица, если следователь иного пола, чем освидетельствуемый.
Аналогичным образом решен вопрос и о субъекте, которому предоставлено право проводить данное процессуальное действие, каковым назван следователь. Однако если исходить из требований ныне действующего уголовно-процессуальногозаконодательства, то следует признать, что помимо следователя указанное процессуальное действие может быть произведено прокурором, начальником следственного отдела, дознавателем.

Так, п.3 ч.2 ст. 37 УПК РФ предусматривает право прокурора "лично производить отдельные следственные действия". Часть вторая ст. 39 УПК РФ предоставляет право начальнику следственного отдела "… принять уголовное дело ксвоему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя…". п.1 ч.3 ст. 41 УПК РФ уполномочивает дознавателя "самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия".

Изложенное позволяет прийти к выводу, что более оправданным было бы говорить не о следователе, а о лице, осуществляющие предварительное расследование, либоперечислять всех субъектов, которым действующим УПК РФ предоставлено право производить следственные и иные процессуальные действия (тем более, как уже было указано, освидетельствование возможно и на стадии судебного следствия). Данное утверждение можно проиллюстрировать положением, которое содержится в ряде статей, в различных вариациях. Например, ч.2 ст. 88 УПК РФ предусматривает: "В случаях, указанных в ч.2ст. 75 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым". Ч.1 ст. 91 УПК РФ указывает: "орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления…". В ч.1 ст. 94 УПК РФ констатируется: "Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя, следователя или прокурора.
Ст. 179...