Ответы на практикум по международному частному праву

  • 05 окт. 2011 г.
  • 730 Слова
24 июня 1992 г. российское юридическое лицо и шведская компания заключили на территории России кредитное соглашение, согласно которому российскому юридическому лицу был предоставлен заем в валютеШвеции, и которое содержало арбитражную оговорку. В связи с нарушением заемщиком условий соглашения шведская компания обратилась в согласованный сторонами арбитражный орган – Арбитражный Институт ТорговойПалаты г. Стокгольма, и последний в августе 1995 г. вынес решение о взыскании с заемщика денежных сумм в валюте Швеции. При рассмотрении дела Арбитражный Институт Торговой Палаты г. Стокгольма рассмотрелвопрос о нарушении при подписании кредитного соглашения Постановления Совета Министров СССР № 122 от 14 февраля 1978 г. “О порядке подписания внешнеторговых сделок”, а именно нормы этого Постановления одвух подписях2, которую ответчик считал действующей в момент подписания соглашения. Арбитражный Институт, однако, сделал вывод о том, что соглашение является действительным, если и не в силу егоподписания, то в силу последующего поведения сторон и письменно выраженной ими в их документах воли. Шведская компания передала свое право принудительного взыскания с заемщика ОАО “Экспортлес”. В апреле 1997 г.ОАО “Экспортлес” обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения в России данного арбитражного решения, и Санкт-Петербургский городской суд разрешилего исполнение, однако, по определенным соображениям, не полностью, а только в части. Определение Санкт-Петербургского городского суда было обжаловано ОАО “Экспортлес” в Верховный Суд Российской Федерации.22 мая 1997 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по данному делу за номером 78 Г97-9 было вынесено определение, которым определение Санкт-Петербургскогогородского суда было полностью отменено, и дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Среди прочего, Судебная коллегия Верховного Суда указала: “…в силу п. 1 пп. b...
tracking img