Отрасли права

  • 17 янв. 2013 г.
  • 9668 Слова
Jnhfc
Гражданское право в системе права – соотношение частного и публичного

Введение

Проблема разработки теоретических основ регулирования общественных отношений
всегда остро стояла перед юридической наукой. Развитие теории права требует
своевременного переосмысления ряда категорий, выхода на новый уровень
исследований. В частности, речь идет о проблеме сущности основных началгражданско-правового регулирования и их взаимообусловленности и связи с иными
правовыми явлениями.
Правовое регулирование существующих общественных отношений носит
поотраслевой характер. При этом имеется в виду формирование отдельных
отраслей, каждая из которых объединяет внутренне связанные между собой
нормы. Единство режима любой отрасли в конечном счете отражает исходные
положения, сформулированныеприменительно к тому, что составляет ее
предмет. Единство отрасли выражается, в частности, в выделении в ее рамках
общей части, само существование которой это единство подтверждает и
обеспечивает.
Отраслевое регулирование, опирающееся на единый предмет, позволяет решать
многие задачи, которые возникают при кодификации действующих норм и их
применении, при принятии новых норм и конструированиицелых институтов.
Проявление значимости поотраслевого регулирования, включая, в частности,
столь сложную отрасль, которой является право гражданское, можно
проиллюстрировать на примере аналогии, служащей способом восполнения
обнаруженных в праве пробелов. При этом можно использовать в равной мере оба
вида аналогии: как аналогию закона, так и аналогию права.
1. О предмете гражданского права.Аналогия права
Статья 6 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК)
усматривает смысл аналогии закона в том, что, если это не противоречит их
существу, к отношениям, прямо не урегулированным законодательством, при
одновременном отсутствии соглашения сторон и применимого обычая деловoгo
оборота, применяется законодательство, регулирующее сходные отношения. При
этом, однако,особо подчеркивается в той же ст. 6, что использование
подобного приема возможно только для отношений, которые Гражданский кодекс
(п. 1 и 2 ст. 2) считает гражданскими, т.е. такими, которые соответствуют
признакам предмета данной отрасли.
Отраслевое единство по-особому проявляется при аналогии права.
Принципиальное значение в данном случае имеет связанная с этим новелла
действующего ГК. До егопринятия соответствующая норма, посвященная аналогии
права, находившаяся тогда не в материальном, а в процессуальном законе
(имеется в виду ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 г.),
усматривала указанный прием — аналогию права в том, что при отсутствии нормы,
регулирующей сходные отношения, "суд исходит из общих начал и смысла
советского законодательства". Это могло означать,что к гражданским
правоотношениям, не урегулированным конкретными нормами гражданского права,
должны были применяться начала, исходные для всего действующего в стране
права как такового. Действующий Кодекс занял в указанном вопросе иную
позицию. В упомянутой его ст. 6 предусмотрено: "При невозможности
использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя
из общихначал и смысла гражданского законодательства..."
В принципе определение предмета гражданского права может быть осуществлено
специально принятыми на счет нормами. В частности, такие нормы могут иметь
место в общей части Гражданского кодекса, наличие которой составляет
основную особенность пандектной системы. Однако даже в странах, в которых
приняты кодексы, применяющие пандектную основу, подобнаявозможность
используется далеко не всегда.
Значительный интерес в этом смысле представляет прежде всего дореволюционная
догма и доктрина, а равно господствовавшие в то время в судебной практике
тенденции.
Известно, что в дореволюционной России отсутствовал общий для отрасли
гражданского права кодификационный акт. Проект Гражданского уложения,
подготовка которого началась еще в...
tracking img