Отчет по производственной практике юриста на предприятии

  • 24 марта 2014 г.
  • 6634 Слова
Оглавление
Введение………………………………………………………………………2
Глава 1. Формы защиты против иска в российском гражданско-процессуальном законодательстве……………………………………………...5
§ 1. Возражение против иска. Отрицание иска………………………….5
§ 2. Встречный иск…………………………………………………………15
Глава 2. Особенности применения способов защиты от иска………..21
§ 1. Применение определённого способа защиты против иска. Тактиказащиты против иска…………………………..………………………………21
§ 2. Совершение действий, необходимых для защиты от иска………26
Заключение……………………………………………………………….…28
Библиография………………………………………………………………30
Введение
Конституцией РФ гарантируется право каждого на судебную защиту его прав и свобод.[1] Обращение гражданина в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, согласно действующемугражданскому процессуальному законодательству может быть осуществлено путём подачи искового заявления, оформленного надлежащим образом.[2] Лицо, в отношении которого подан иск, является ответчиком по делу. В ходе предварительного судебного заседания, а также в ходе судебного разбирательства ответчик вправе использовать все способы защиты против иска, которые предусмотрены законом, а также которые непротиворечат ему. Вопрос о способах защиты против иска в гражданском процессе вызывает множество споров среди юристов-теоретиков. Например, одни из них, в частности Т.В. Сахнова, выделяют учение об иске в отдельный институт права, подкрепляя свою позицию тем, что право на иск как проявление субъективного права есть институт материального (гражданского) права».[3] Проблемы защиты против иска в первуюочередь имеют практическое значение, поскольку именно они встают перед ответчиком с момента его уведомления о том, что в его адрес подано какое-либо исковое заявление, грозящее ему не только потерей времени, физических и моральных сил, но и возможными материальными потерями в случае удовлетворения требований истца, носящих материальный характер. В данной ситуации тактика защиты от иска и еёспособы, которые изберёт ответчик будут зависеть от ряда факторов, в частности от существа исковых требований, личности истца, наличия либо отсутствия его вины, причастности его к событиям и обстоятельствам, на которые истец ссылается в своём иске и т.д. Тем не менее, в настоящее время исследование темы данной работы до настоящего времени не привлекало к себе повышенного внимания отечественныхучёных-юристов, специализирующихся в спорных вопросах правоприменения относительно способов защиты от иска. Данная заинтересованность со стороны научного сообщества стала возникать ввиду ряда причин, в том числе правовой неопределённости в толковании самого термина «защита от иска», невыработанности единых стандартных механизмов таковой защиты. Актуальность данной темы состоит в том числе и повышеуказанным причинам, но в большей степени она заключается в том, что выбор того или иного способа защиты от иска необходимо осуществлять в зависимости от каждого конкретного гражданского дела, поскольку несмотря на схожесть ряда рассмотренных ранее, рассматриваемых в настоящее время и могущих быть рассмотренными в будущем гражданских дел, все они имеют индивидуальные особенности, характерные лишьдля взятого в отдельности дела. Верховный суд РФ в настоящее время пытается обобщать практику по схожим делам, однако именно в индивидуальности каждого конкретного гражданского дела и заключается выбор того или иного способа защиты от иска, реализуемого различными способами, соответствующими закону, непротиворечащими и не нарушающими его. Правильная организация защиты против иска, включающаяв себя и выбор способа этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие. Установление объективной истины по каждому рассмотренному судом делу невозможно без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Одним из непременных условий такого исследования является активная деятельность ответчика в рамках...
tracking img