Министерство Образования Российской Федерации
Уфимский Государственный Авиационный Технический Университет
Научная работа
на тему:
" Петровские реформы в дискуссиях историков"
Выполнил:Бадык И.В.
Руководитель: Мусифуллин С.Р.
Туймазы 2014
Введение.
Фигура Петра I неотделима от истории России. Основное же внимание историков всех времен и всех национальностей привлекали реформы российского царя,ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства. Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра в русской и зарубежной исторической науке. Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIIIстолетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени. Но согласие не было достигнуто , не существует единого мнения о деятельности Петра I . Как же все таки оценивать политику Петра I? Давайте, обратимся к трудам некоторых ученных - историков о деятельности российского царя.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ТРУД БАГГЕРА
Естественно, что, живяна Западе, Баггер начинает свой обзор с оценок
реформ западными исследователями. Интересы западных исследователей сосредоточились прежде всего на внешней политике России и биографии Петра I; после Наполеона царь характеризовался ими как личность наиболее поразительная в истории Европы, как «самый значительный монарх раннего европейского Просвещения».
Разнообразен был и фон,на котором тот или иной исследователь оценивал
реформы Петра. В то время как одни историки рассматривали тему
преимущественно в сравнении с предыдущим периодом русской истории, чаще всего непосредственно предшествовавшим, другие – в сопоставлении с положением в Европе начала XVIII века, а третьи оценивали историческое значение реформаторской деятельностиПетра сквозь призму последующего развития России. В большинстве обзорных трудов петровский период рассматривается как начало новой эпохи в истории России. Однако глубокое несогласие царит среди историков, пытающихся ответить на вопрос, в какой степени эпоха реформ означала кардинальный разрыв с прошлым, отличалась ли новая Россия от старой качественно.
Ярким выразителемодной из крайних точек зрения в рамках
«революционной» концепции был С. М. Соловьев, который своей «Историей России» сделал крупный вклад в научное исследование эпохи правления Петра. Он интерпретирует петровский период как эру ожесточенной борьбы между двумя диаметрально противоположными принципами государственного управления и характеризует реформы как радикальноепреобразование, страшную революцию, рассекшую историю России надвое и означавшую переход из одной эпохи в истории народа в другую.
Среди ученых, отстаивающих «эволюционную» концепцию, особенно выделяются В. О. Ключевский и С. Ф. Платонов, историки, глубоко исследовавшие допетровский период и в своих курсах лекций по отечественной истории настойчиво проводившие мысль о наличиипреемственности между реформами Петра и предшествующим столетием.
Вторая из наиболее отчетливых поставленных проблем в общей дискуссии о реформах Петра содержит в себе вопрос: в какой мере для реформаторской деятельности были характерны планомерность и систематичность? У С. М. Соловьева, по мнению Баггера, реформы представлены в виде строго...
Уфимский Государственный Авиационный Технический Университет
Научная работа
на тему:
" Петровские реформы в дискуссиях историков"
Выполнил:Бадык И.В.
Руководитель: Мусифуллин С.Р.
Туймазы 2014
Введение.
Фигура Петра I неотделима от истории России. Основное же внимание историков всех времен и всех национальностей привлекали реформы российского царя,ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства. Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра в русской и зарубежной исторической науке. Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIIIстолетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени. Но согласие не было достигнуто , не существует единого мнения о деятельности Петра I . Как же все таки оценивать политику Петра I? Давайте, обратимся к трудам некоторых ученных - историков о деятельности российского царя.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ТРУД БАГГЕРА
Естественно, что, живяна Западе, Баггер начинает свой обзор с оценок
реформ западными исследователями. Интересы западных исследователей сосредоточились прежде всего на внешней политике России и биографии Петра I; после Наполеона царь характеризовался ими как личность наиболее поразительная в истории Европы, как «самый значительный монарх раннего европейского Просвещения».
Разнообразен был и фон,на котором тот или иной исследователь оценивал
реформы Петра. В то время как одни историки рассматривали тему
преимущественно в сравнении с предыдущим периодом русской истории, чаще всего непосредственно предшествовавшим, другие – в сопоставлении с положением в Европе начала XVIII века, а третьи оценивали историческое значение реформаторской деятельностиПетра сквозь призму последующего развития России. В большинстве обзорных трудов петровский период рассматривается как начало новой эпохи в истории России. Однако глубокое несогласие царит среди историков, пытающихся ответить на вопрос, в какой степени эпоха реформ означала кардинальный разрыв с прошлым, отличалась ли новая Россия от старой качественно.
Ярким выразителемодной из крайних точек зрения в рамках
«революционной» концепции был С. М. Соловьев, который своей «Историей России» сделал крупный вклад в научное исследование эпохи правления Петра. Он интерпретирует петровский период как эру ожесточенной борьбы между двумя диаметрально противоположными принципами государственного управления и характеризует реформы как радикальноепреобразование, страшную революцию, рассекшую историю России надвое и означавшую переход из одной эпохи в истории народа в другую.
Среди ученых, отстаивающих «эволюционную» концепцию, особенно выделяются В. О. Ключевский и С. Ф. Платонов, историки, глубоко исследовавшие допетровский период и в своих курсах лекций по отечественной истории настойчиво проводившие мысль о наличиипреемственности между реформами Петра и предшествующим столетием.
Вторая из наиболее отчетливых поставленных проблем в общей дискуссии о реформах Петра содержит в себе вопрос: в какой мере для реформаторской деятельности были характерны планомерность и систематичность? У С. М. Соловьева, по мнению Баггера, реформы представлены в виде строго...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат