Политическое лидерство и политический стиль

  • 06 окт. 2011 г.
  • 8834 Слова
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ

Величие великого человека обнаруживается в том, как он обращается с маленькими людьми.
Т.Карлейль

Лидерство и стиль - синтетические понятия; они характеризуют власть не столько с институциональной, сколько с социокультурной и социально-психологической стороны.
Лидерство означаетэффективное социальное влияние людей, безотносительно к тому, пользуются ли они административными рычагами власти или нет. Стиль политического руководства определяется тем, как руководитель интерпретирует, реализует и демонстрирует свои властные функции.
Господствующие в данном обществе политические стили существенно влияют на реальное качество политической среды, которое наряду с качеством экономической,социальной и культурной среды определяет качество жизни современного человека.
В своем анализе стиля политического руководства, как и во многих других случаях, политология в качестве молодой науки опирается на достижение более зрелых наук, таких, как социология и социальная психология. Вполне операциональной для политической теории является классификация управленческих стилей американскогосоциального психолога Курта Левина, данная им в 1934 г.
Он выделяет:
авторитарный (директивный) стиль, означающий жесткое руководство с акцентом на административное принуждение и эгоцентризм лидера при выработке решений;
демократический (коллегиальный) стиль, предполагающий коллегиальность решений (принцип участия) и акцент на побуждающих, а не принуждающих возможностей системыуправления;
либеральный, при котором руководитель предоставляет людям и событиям идти своим чередом, уповая на то, что природа человека или природа процесса сами по себе гарантирует искомый результат.
Либеральный стиль, таким образом, характеризуется своего рода "оптимистическим фатализмом", оправдывающим слабую готовность к действиям и вялую управленческую волю. Известный из нашего недавнего прошлогоафоризм "процесс пошел" хорошо иллюстрирует это фаталистическое благодушие либерального стиля.
Обсуждение таких понятий, как политическое лидерство и политический стиль, сталкивает нас со своего рода корпускулярно-волновым дуализмом, более известным из физики. Постклассическая физика, как известно, описывает ряд явлений на двух параллельных языках: на языке корпускулярной теории и на языке"теории поля". Автономность и взаимную незаменимость этих языков фиксирует известный "принцип дополнительности". К Левин распространил этот принцип на описание социально-психологических явлений, в котором понятие поля означает "психологическое единство" личности и ее окружения.
Поле в общем случае означает, что личность погружена в некую не совсем структурированную среду, которая способна оказыватьна нее влияние внеинституциональным (помимо конкретных механизмов социальной детерминации) и неосознанным образом. Например, когда мы говорим о влиянии на политическое поведение людей общего климата, господствующего в обществе, или типа политической культуры, мы приближаемся к тому, что предполагает "теория поля".
Поле, таким образом, обладает, во-первых, эффектом дальнодействия - еговлияние не является локализуемым, а во-вторых, реализуется в особых механизмах "тонких взаимодействий" (в отличие от механизмов жесткой детерминации).
Стиль лидерства потому и может быть отнесен к "теории поля", что характеризует не столько конкретные действия руководителей, сколько общую ауру, сопутствующую тому или иному типу лидерства и влияющую на качество политических отношений в обществе.
Нампредстоит выделить следующие аспекты этой общей темы:
факторы, влияющие на формирование стиля политического лидерства;
оценки эффективности различных стилей лидерства;
особенности принятия и качество решений, сопутствующих различным стилям.
Сделаем ряд предварительных уточнений. Первое: принимая во внимание, что в литературе по управлению принято...
tracking img