АБСТРАКТНЫЕ УБЫТКИ: КАК ВЗЫСКАТЬ?
В. ОРОБИНСКИЙ
Вячеслав Оробинский, старший юрист юридической фирмы "JBI Эксперт".
При взыскании абстрактных убытков возникают сложности разного порядка, справиться с которыми можно, детально изучив не только теоретические аспекты этого вопроса, но и обширную практику судов. Автор статьи представляет вниманию читателей практическое руководствопо взысканию абстрактных убытков, которое поможет избежать распространенных в данной сфере ошибок.
Что такое абстрактные убытки?
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
"Абстрактные убыткипредставляют собой упрощенный способ исчисления убытков для тех случаев, когда товар, являющийся предметом договора, нарушенного должником, имеет биржевую или иную рыночную цену. В этом случае разница между договорной и рыночными ценами и составляет убытки, размер которых не нуждается в доказывании" (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1999. Т. 1. С. 654).
Пункт 4 ст. 524 ГК РФпрямо указывает: "Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 (абстрактные убытки) настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 ГК РФ".
Таким образом, ГК РФ дает возможность взыскать два разных вида убытков:
- абстрактные, для взыскания которых прирасторгнутом договоре нужно доказать лишь разницу цен и размер текущей цены на товар (п. 3 ст. 524 ГК РФ);
- иные убытки, по терминологии того же В.В. Витрянского, - "конкретные", то есть убытки в классическом понимании ст. 15 ГК РФ, с полным набором доказательств причинно-следственной связи, размера, фактического нанесения убытков и т.д.
По нашему мнению, уместно начать с теоретическихтонкостей данной проблемы, так как иногда даже судьи путаются с абстрактными убытками и в решениях можно встретить, мягко говоря, странные формулировки. К примеру: "В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Птицефабрика "Эльдама", с. Доргели, Республика Дагестан, с исковым заявлением к ГУП КК "Тимашевский ветеринарный утилизационный завод", г. Тимашевск, о взыскании 2028608,84 руб., втом числе 1505910,01 руб. - сумма внесенной предоплаты, 522698,83 руб. - убытки . суд в удовлетворении требований о взыскании убытков отказывает.
Однако, принимая во внимание длительность хозяйственных отношений сторон, изменения в стоимости согласно прайс-листу ГУП КК "Тимашевский ветеринарный утилизационный завод" (с 12.11.2007), суд считает возможным взыскать 522698,83 руб. ценовойразницы между ценой, установленной в договоре (5500 руб. за тонну), и текущей ценой, существовавшей на момент расторжения договора" (решение АС Краснодарского края от 03.04.2008 N А-32-599/2008-1/1).
В чем тут соль? Истец просил взыскать долг и абстрактные убытки. Суд спутал абстрактные убытки с обычными. И во взыскании отказал, но следом тут же взыскал некую загадочную "ценовую разницу". Причем размерэтой "ценовой разницы" до копейки совпадает с суммой убытков, заявленных истцом. Таким образом, фактически суд взыскал именно абстрактные убытки, но формально, по ошибке назвал их ценовой разницей.
Еще интересный пример судебной ошибки - решение АС Ростовской области (АС РО) от 02.03.2010 N А53-26686/2009, в котором суд снизил убытки по ст. 333 ГК РФ (снижение неустойки), то есть применилзакон, не подлежащий применению. Избежать ошибок как раз и поможет изучение теории.
(Статья: Абстрактные убытки: как взыскать? (Оробинский В.) ("ЭЖ-Юрист", 2010, N 18))
Теория
В любой информационно-правовой системе множество теоретических статей, посвященных убыткам. Авторы спорят об их правовой природе, пользе для кредитора и т.д. К примеру, В.С. Евтеев...
В. ОРОБИНСКИЙ
Вячеслав Оробинский, старший юрист юридической фирмы "JBI Эксперт".
При взыскании абстрактных убытков возникают сложности разного порядка, справиться с которыми можно, детально изучив не только теоретические аспекты этого вопроса, но и обширную практику судов. Автор статьи представляет вниманию читателей практическое руководствопо взысканию абстрактных убытков, которое поможет избежать распространенных в данной сфере ошибок.
Что такое абстрактные убытки?
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
"Абстрактные убыткипредставляют собой упрощенный способ исчисления убытков для тех случаев, когда товар, являющийся предметом договора, нарушенного должником, имеет биржевую или иную рыночную цену. В этом случае разница между договорной и рыночными ценами и составляет убытки, размер которых не нуждается в доказывании" (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1999. Т. 1. С. 654).
Пункт 4 ст. 524 ГК РФпрямо указывает: "Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 (абстрактные убытки) настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 ГК РФ".
Таким образом, ГК РФ дает возможность взыскать два разных вида убытков:
- абстрактные, для взыскания которых прирасторгнутом договоре нужно доказать лишь разницу цен и размер текущей цены на товар (п. 3 ст. 524 ГК РФ);
- иные убытки, по терминологии того же В.В. Витрянского, - "конкретные", то есть убытки в классическом понимании ст. 15 ГК РФ, с полным набором доказательств причинно-следственной связи, размера, фактического нанесения убытков и т.д.
По нашему мнению, уместно начать с теоретическихтонкостей данной проблемы, так как иногда даже судьи путаются с абстрактными убытками и в решениях можно встретить, мягко говоря, странные формулировки. К примеру: "В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Птицефабрика "Эльдама", с. Доргели, Республика Дагестан, с исковым заявлением к ГУП КК "Тимашевский ветеринарный утилизационный завод", г. Тимашевск, о взыскании 2028608,84 руб., втом числе 1505910,01 руб. - сумма внесенной предоплаты, 522698,83 руб. - убытки . суд в удовлетворении требований о взыскании убытков отказывает.
Однако, принимая во внимание длительность хозяйственных отношений сторон, изменения в стоимости согласно прайс-листу ГУП КК "Тимашевский ветеринарный утилизационный завод" (с 12.11.2007), суд считает возможным взыскать 522698,83 руб. ценовойразницы между ценой, установленной в договоре (5500 руб. за тонну), и текущей ценой, существовавшей на момент расторжения договора" (решение АС Краснодарского края от 03.04.2008 N А-32-599/2008-1/1).
В чем тут соль? Истец просил взыскать долг и абстрактные убытки. Суд спутал абстрактные убытки с обычными. И во взыскании отказал, но следом тут же взыскал некую загадочную "ценовую разницу". Причем размерэтой "ценовой разницы" до копейки совпадает с суммой убытков, заявленных истцом. Таким образом, фактически суд взыскал именно абстрактные убытки, но формально, по ошибке назвал их ценовой разницей.
Еще интересный пример судебной ошибки - решение АС Ростовской области (АС РО) от 02.03.2010 N А53-26686/2009, в котором суд снизил убытки по ст. 333 ГК РФ (снижение неустойки), то есть применилзакон, не подлежащий применению. Избежать ошибок как раз и поможет изучение теории.
(Статья: Абстрактные убытки: как взыскать? (Оробинский В.) ("ЭЖ-Юрист", 2010, N 18))
Теория
В любой информационно-правовой системе множество теоретических статей, посвященных убыткам. Авторы спорят об их правовой природе, пользе для кредитора и т.д. К примеру, В.С. Евтеев...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат