Право

Вестник Воронежского института МВД России № 2 / 2009

Н.А. Шишкин, прокурор Воронежской области

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УНИЧТОЖЕНИЕМ И ПОВРЕЖДЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА (ст.ст. 167 и 168 УК РФ) FEATURES OF CRIMES RELATED TO THE DESTRUCTION AND DAMAGE TO PROPERTY (ARTICLES 167 AND 168 OF THE CRIMINAL CODE)
Статья посвящена проблеме отграничения умышленного уничтожения илиповреждения чужого имущества (ст.ст. 167, 168 УК РФ) от аналогичных деяний, совершаемых в отношении особых предметов, взятых под охрану государства, представляющих особую историческую или культурную ценность, либо мест захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий. Автором выделяются особенности предмета указанных деяний, являющихся критерием разграничения преступлений, связанных с уничтожением илиповреждением имущества. Article devoted to the problem of identification of criminal assault under articles 167 and 168 of the Criminal Code, the analysis of signs of crimes against property. The author are particularly subject of the act, a criterion distinguishing crime implicated for the destruction or damage to property. Среди преступных посягательств против собственности особое место занимаютуничтожение и повреждение имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ), поскольку эти преступления одновременно причиняют вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью человека. В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с преступными посягательствами на собственность, связанными суничтожением и повреждением чужого имущества, посредством применения уголовно-правовых мер. Как известно, собственность всегда связана с предметами материального мира, находит в них свое внешнее выражение и закрепление. Поэтому большое значение для правильной квалификации содеянного имеет понимание сущности предмета посягательства. Предмет преступления имеет важное как теоретическое, так и практическоезначение. Как отмечал Н.И. Коржанский, изучение предмета способствует более глубокому и правильному выяснению сущности объекта преступления, его конкретизации. В связи с тем, что во многих уголовно-правовых нормах объект посягательства не назван, его выявлению способствует указание на предмет преступления [1]. Н.И. Загородников считал, что «уяснение точного понятия предмета преступления, егосодержания позволяет более точно, полно и безошибочно раскрыть содержание преступления» [2]. Кроме того, являясь одним из признаков состава преступления, предмет играет немаловажную роль в уяснении механизма причинения вреда правоохраняемым интересам, а также в

9

Вестник Воронежского института МВД России № 2 / 2009

решении вопроса о размере материального ущерба, нанесенного посягательством. Необходимотакже отметить и практическое значение предмета преступления. Зачастую признаки предмета посягательства имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и влияют на основания уголовной ответственности и, соответственно, на квалификацию деяния. Помимо этого те или иные свойства предмета преступления позволяют разграничивать смежные составы общественно опасных деяний, а также преступления от непреступныхдействий. Наконец, для многих составов преступлений признаки предмета являются обязательными, то есть их выявление необходимо при расследовании уголовного дела (например, хищение предметов, имеющих особую ценность и др.). Наличием предмета преступления характеризуются деяния, предусмотренные ст.ст. 167 и 168 УК РФ. Выделение предмета преступления как признака состава прежде всего необходимо дляустановления четкой границы при квалификации конкретного общественно опасного деяния. Являясь одним из обязательных признаков любого состава преступления в посягательствах против собственности, предмет играет важную роль при решении таких вопросов, как выяснение сущности объекта преступления, уяснение механизма причинения вреда, размера материального ущерба и др....