Проблема развития политической науки

  • 23 апр. 2014 г.
  • 3717 Слова
Реферат на тему:
"Проблемы развития политической науки"












Дата:

Дата:

Оценка:










Вологда
2013
Содержание

Введение…………………………………………………………………….........3
1.История развития политической науки………………………………..……..4
2.Характеристика современной политическойнауки…..................................11
Заключение……………………………………………………………………...17
Список литературы……………………………………………………………..18

Введение

В дореволюционной России политология не стала самостоятельной дисциплиной. Некоторые проблемы политической науки активно разрабатывались в юриспруденции. Это определило специфику подходов к анализу политических явлений: главный акцент был сделан на изученииполитических институтов (государства, партии, права), большое внимание уделялось их формальной структуре и принципам функционирования. Свое основное развитие политология получила уже после 1917 года. Именно малоизученность этой темы делает мою работу актуальной.
Цель работы: изучить проблемы развития политической науки.
Задачи работы:
- рассмотреть историю развития политическойнауки;
- рассмотреть современную характеристику политической науки.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка литературы.





1.История развития политической науки


Среди большого количества книг о прошлом России, вышедших в последние годы, нельзя не выделить - а выделив, не проанализировать, такое издание как "Политическая мысль России. От истоков до февраля1917 года"1 -итог работы группы исследователей русской общественной мысли. Необычна история появления этой Антологии. Задуманная в 1993 г. в качестве первой попытки репрезентирования политической мысли на протяжении нескольких веков российской истории, она, спустя пятнадцать лет, оказалась лишь одной из огромного числа работ, посвященных этой теме.
В чем же заключаются, на наш взгляд,особенности данного издания? Первое — это культура отбора текстов и комментариев к ним. Каждая часть, а их в Антологии кроме Пролога четыре, предваряется кратким вступлением, а каждый текст — биографической справкой об авторе плюс примечаниями. Вторая особенность — принципы построения Антологии, отбора персоналий и текстов. В их числе такие принципы как преодоление идеологичности, дихотомического подхода,телеологической, финалистской точки зрения на русский идейно-политический процесс и т.п. И, наконец, третья: авторы-составители поставили перед собой задачу представить все без изъятия идейно-политические направления, включая проекты и планы людей, сидевших на троне (Екатерина II) или близких к власти (М.М.Сперанский, К.П.Победоносцев, П.А.Столыпин). Конечно, некоторые из этих принципов подборки авторов ужевошли в практику современного составления антологий и хрестоматий по истории русской политической мысли. Но не будем забывать, что выработать их в 1993 г. было не так-то просто. Довлела ленинская традиция, к которой привыкли, притерпелись, в русле которой работали многие десятилетия. Вот почему, приступая к составлению своей Антологии, авторы-составители мало на что могли опереться. Главное же,пожалуй, заключалось в другом — сам предмет "русская политическая мысль» был в то время очерчен весьма приблизительно. Его предстояло еще опознать в качестве особой сферы духовной теоретической деятельности, отличающейся от истории социологии, философии, этики, права.[1]
Репрезентация политических идей в текстах во многом зависит от того, как понимается само "политическое". Для авторов-составителейполитическая мысль - это, в сущности, совокупность разного рода представлений о государстве как особом социальном институте, являющемся главным предметом "домогательств" со стороны классов, партий, движений. С этой точки зрения идя них оказывается не столь уж важным, кем по роду своей деятельности и творчества является включаемый в Антологию персонаж:...
tracking img