Проблемы привлеченияк административной ответсвенности в области

ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ


Использование камер видеонаблюдения на дорогах началось в рамках Федеральнойпрограммы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2010 годах». С1 июля 2008 года вступили в силу поправки в КоАП, согласно которым штрафовать водителей смогут не только сотрудники ГИБДД, но и состоящие уних на службе «технические средства, имеющие функции фото- и видео фиксации».
После введения данных поправок, в законодательстве появилось не мало спорных моментов, касающихся ответственностисобственника транспортного средства. Так собственником может являться юридическое или физическое лицо. Актуальны вопросы в отношении порядка назначения наказания за административное правонарушение, предусмотренноеглавой КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи ит.д.
На основании данного способа фиксации правонарушения появился новый субъект ответственности - собственник (владелец) транспортного средства. Один из вариантов собственника (владельца) автомобиляявляется юридическое лицо. На практике возникает сложность с привлечением к административной ответственности данной категории лиц.
Как известно, постановление о назначении административного наказаниянаправляется в адрес юридического лица как собственника (владельца) транспортного средства. Однако, учитывая, что само юридическое лицо не может "управлять" транспортным средством, а объективнаясторона правонарушения реализуется действиями конкретного водителя-работника, находящегося в трудовых отношениях с юридическим лицом - работодателем, последнее, руководствуясь ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, вправепредставить сведения о своем работнике-водителе, который управлял транспортным средством. За этим должно последовать прекращение дела в отношении юридического лица и...