Птолемеевский Египет

Вопрос о том, какую роль сыграл Рим в разложении державы Птолемеев, является частью более общего вопроса о внешних и внутренних факторах, предопределивших крах эллинистического мира. В центревнимания автора – политическая и дипломатическая
сторона указанной проблемы. На основе широкого круга письменных источников им предпринимается попытка выяснить, с какого времени традиционная «дружба» (amicitia)двух государств приобретает форму «господства-подчинения» и есть ли основания говорить о зависимости государства Птолемеев до 70-60-х годов I в. до н.э., когда «египетский вопрос» встал перед Римом. Каксчитает А.Лампела, распространенное в науке мнение о том, что первый обмен посольствами между Римом и Египтом в 273 г. был
всего лишь дипломатическим признанием друг друга, не находит подтверждения висточниках. Их результатом, по-видимому, скорее всего явился формальный «Договор о дружбе» (foedus amicitiae), инициатором которого, вероятно, выступил египетский царь Птолемей II Филадельф (285-246 гг.). Мотивы егопоступка проясняет анализ политической ситуации в Средиземноморье в первой четверти III в. до н.э. Принципиально важное значение, с точки зрения автора, имел тот факт, что Египет Лагидов находился вовраждебных отношениях с остальными двумя великими македонскими царствами – Антигонидов (собственно Македония) и Селевкидов (условно Сирия). С первыми Птолемеи боролись за гегемонию в Греции и Эгеиде в целом,выступая под лозунгом «свободы греков». Для династии Лагидов этот регион был
крайне важен и как зона рекрутирования наемных воинов (поскольку сам Египет не имел сколько-нибудь значительногоконтингента грекомакедонского населения, из которого комплектовались армии всех эллинистических государств), и как наиболее важный рынок того времени. С Селевкидами интересы Птолемеев сталкивались в Келесирии (южнаячасть Сирии), имевшей исключительно важное стратегическое и экономическое значение для обоих государств (с.17-19). Кроме того, Македония угрожала опорным...