Содержание
Введение ………………………………………………………………….…. 3
1. Развитие идей сравнительного правоведения в дореволюционной России ……………………………………………………………...………..….……5
2. Сравнительное правоведение в советской России ………………….….10
Заключение ………………………………………………………………… 14
Список использованной литературы …………………………………….. 15
Введение
Методы сравнительно-правового анализа имеютбольшую историю. Их применяли ученые и Мыслители прошлых веков, когда сопоставление государственных учреждений и институтов давало более яркую картину. Имеется мнение, что традиции сравнительного правоведения были заложены еще на Руси – Нестором в его «Повести временных лет». Нестор отмечал, что «каждый народ имеет либо письменный закон, либо обычай, который люди, не знающие закона, соблюдают как предписаниеотцов», эту картину он дополнял рассказами о нравах племен, с целью показать различия между племенами и единство христианского мира
В России, как и в любой иной стране, история развития сравнительного правоведения неразрывно связана с развитием ее национальных, политических и правовых институтов, состоянием ее экономики, характером формируемой и проводимой ею внутренней и внешней политики,состоянием международных отношений.
В зависимости от совокупности многочисленных факторов всю историю развития сравнительного правоведения в России хронологически и фактически можно разделить на несколько условных стадий: досоветскую – до 1917 г.; с 1917 г. до начала 1940-х гг.; с начала 1940-х – до середины 1980-х гг. и современную стадию – с середины 1980-х гг. и вплоть до настоящего времени. Каждая изстадий отличается друг от друга как формально-юридическими, так и фактическими содержательными параметрами.
Следует отметить, что в России на развитие сравнительного правоведения оказало влияние отставание российской научной мысли (в том числе и юридической) от европейской. В России почти до XVIII в. не было своей юридической школы, поэтому для чтения лекций на создававшихся юридических факультетахприглашались иностранные профессора. Последние, безусловно, в силу малого представления о русской истории и русском праве основное внимание уделяли праву других государств. Ну а затем, по мере накопления знаний о российской действительности, использовали сравнительно-правовой метод для анализа правовых явлений в России.
В числе объективных причин повышенного внимания в дореволюционной России к сравнительномуправоведению необходимо отметить внутренние потребности Российской империи в унификации своего весьма разрозненного противоречивого законодательства, а также расширяющиеся связи России со странами Запада и Востока, вызывавшие необходимость и потребность в знании не только проводимой ими политики, их государственного и общественного строя, но и понимания действующего в них законодательства.1. Развитие идей сравнительного правоведения в дореволюционной России
Характерными особенностями дореволюционного этапа развития сравнительного правоведения в России является не только ее длительность по времени, но и интенсивность сравнительно-правовых исследований, проводимых в конце XIX – начале XX вв.
Интерес к сравнительно-правовому методу возрастает во второй половине XIX века, когдав России происходят великие буржуазные реформы. Реформы 60-х годов XIX века несмотря на свою половинчатость и непоследовательность дали мощный импульс превращения феодальной России в капиталистическую. Они представили шанс взрастить свободное общество. Реформы пробудили к жизни демократические силы, стоявшие за различные пути преобразования страны. В это время появляются работы отечественныхисследователей, в которых наряду с разработкой государственно-правовых категорий и понятий изучались и вопросы, связанные с проблемами сравнительного правоведения.
Необходимо отметить усилия Н.М. Коркунова, В.И. Сергиевича, К. Малышева, Н.П. Загоскина, М.М. Ковалевского, П.Г. Виноградова, Ф.Ф. Зигеля, С. Муромцева, Г.Ф. Шершсневича, Ф.В. Тарановского и других русских...
Введение ………………………………………………………………….…. 3
1. Развитие идей сравнительного правоведения в дореволюционной России ……………………………………………………………...………..….……5
2. Сравнительное правоведение в советской России ………………….….10
Заключение ………………………………………………………………… 14
Список использованной литературы …………………………………….. 15
Введение
Методы сравнительно-правового анализа имеютбольшую историю. Их применяли ученые и Мыслители прошлых веков, когда сопоставление государственных учреждений и институтов давало более яркую картину. Имеется мнение, что традиции сравнительного правоведения были заложены еще на Руси – Нестором в его «Повести временных лет». Нестор отмечал, что «каждый народ имеет либо письменный закон, либо обычай, который люди, не знающие закона, соблюдают как предписаниеотцов», эту картину он дополнял рассказами о нравах племен, с целью показать различия между племенами и единство христианского мира
В России, как и в любой иной стране, история развития сравнительного правоведения неразрывно связана с развитием ее национальных, политических и правовых институтов, состоянием ее экономики, характером формируемой и проводимой ею внутренней и внешней политики,состоянием международных отношений.
В зависимости от совокупности многочисленных факторов всю историю развития сравнительного правоведения в России хронологически и фактически можно разделить на несколько условных стадий: досоветскую – до 1917 г.; с 1917 г. до начала 1940-х гг.; с начала 1940-х – до середины 1980-х гг. и современную стадию – с середины 1980-х гг. и вплоть до настоящего времени. Каждая изстадий отличается друг от друга как формально-юридическими, так и фактическими содержательными параметрами.
Следует отметить, что в России на развитие сравнительного правоведения оказало влияние отставание российской научной мысли (в том числе и юридической) от европейской. В России почти до XVIII в. не было своей юридической школы, поэтому для чтения лекций на создававшихся юридических факультетахприглашались иностранные профессора. Последние, безусловно, в силу малого представления о русской истории и русском праве основное внимание уделяли праву других государств. Ну а затем, по мере накопления знаний о российской действительности, использовали сравнительно-правовой метод для анализа правовых явлений в России.
В числе объективных причин повышенного внимания в дореволюционной России к сравнительномуправоведению необходимо отметить внутренние потребности Российской империи в унификации своего весьма разрозненного противоречивого законодательства, а также расширяющиеся связи России со странами Запада и Востока, вызывавшие необходимость и потребность в знании не только проводимой ими политики, их государственного и общественного строя, но и понимания действующего в них законодательства.1. Развитие идей сравнительного правоведения в дореволюционной России
Характерными особенностями дореволюционного этапа развития сравнительного правоведения в России является не только ее длительность по времени, но и интенсивность сравнительно-правовых исследований, проводимых в конце XIX – начале XX вв.
Интерес к сравнительно-правовому методу возрастает во второй половине XIX века, когдав России происходят великие буржуазные реформы. Реформы 60-х годов XIX века несмотря на свою половинчатость и непоследовательность дали мощный импульс превращения феодальной России в капиталистическую. Они представили шанс взрастить свободное общество. Реформы пробудили к жизни демократические силы, стоявшие за различные пути преобразования страны. В это время появляются работы отечественныхисследователей, в которых наряду с разработкой государственно-правовых категорий и понятий изучались и вопросы, связанные с проблемами сравнительного правоведения.
Необходимо отметить усилия Н.М. Коркунова, В.И. Сергиевича, К. Малышева, Н.П. Загоскина, М.М. Ковалевского, П.Г. Виноградова, Ф.Ф. Зигеля, С. Муромцева, Г.Ф. Шершсневича, Ф.В. Тарановского и других русских...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат